Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-273/2017 от 11.08.2017

12 – 273/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2017 года                                                                      город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: С.Ю.Л., рассмотрев жалобу С.Ю.Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ш.В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, С.Ю.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, С.Ю.Л. обратился в суд с жалобой, мотивировав её тем, что через ограждение не перелазил, на охраняемой зоне табличек нет, свободный доступ к реке. Рыбу попросил у мужчины, сам промыслом рыбы не занимался.

С.Ю.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что они находились с левой стороны по течению реки <данные изъяты>, где были задержали. Не возражал направить его жалобу и материалы дела в Первомайский районный суд <адрес>.

Выслушав С.Ю.Л., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <адрес> гидротехническое сооружение <данные изъяты> водохранилища <данные изъяты>), и как выяснено в ходе судебного разбирательства место совершения административного правонарушения, является левая сторона реки Иж, что относится к территории Первомайского района г.Ижевска.

Поскольку вынесенное в отношении С.Ю.Л. постановление является результатом осуществления должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района г.Ижевска, жалоба лица на постановление по делу об административном правонарушении Ленинскому районному суду г.Ижевска УР не подведомственна.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба С.Ю.Л. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть принята к производству Ленинского районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности жалобу С.Ю.Л. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, со всеми представленными материалами.

Судья:                                               Дмитрошкин А.Н.