Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2015 ~ М-1547/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2631/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца (Наименование1) – Науменко Т.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Данилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Данилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Данилов В.А. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, содержащихся в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов (Наименование1) - кредитного договора, т.е. сделал банку оферту на заключение указанного договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки:

- Условия предоставления потребительских кредитов (Наименование1)

- График платежей,

каждый из которых является составной и неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – Кредитного договора.

Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ему счет клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и Даниловым В.А. был заключен кредитный договор (№).

После заключения договора банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Данилова В.А. сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету (№)

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности (включая сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание) путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование, однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 12.1 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца (Наименование1) - Науменко Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался. В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50-51).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) Данилов В.А. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением (л.д. 16-17), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, содержащихся в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов (Наименование1), кредитного договора, т.е. сделал банку оферту на заключение указанного договора.

В рамках кредитного договора Данилов В.А. просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, перечислить денежные средства со счета клиента на счет карты клиента (№) (л.д.16).

В своем заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает содержание и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые являются составной и неотъемлемой частью Кредитного договора:

- Условия предоставления потребительских кредитов (Наименование1) (л.д. 23-29);

- График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей (л.д. 21-22).

Сторонами оговорены существенные условия: процентная ставка за пользование кредитом - 32 % годовых, размер кредита – <данные изъяты> рублей, размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей), дата внесения ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, срок кредита – 1462 дня, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл Данилову В.А. счет клиента (№) и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и Даниловым В.А. был заключен кредитный договор (№).

Предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, составлен график платежей (л.д. 21-22), за нарушение сроков платежей в погашение кредита предусмотрены штрафные санкции (п. 6. Условий, л.д. 26), начисление неустойки (п. 12.1 Условий, л.д. 28) и ответственность в виде досрочного возврата всей суммы задолженности (п. 9.6 Условий, л.д. 27).

В рамках кредитного договора был также заключен, с согласия ответчика, договор страхования финансовых рисков, связанный с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору (№) на период страхования – 46 месяцев (л.д. 30-31). Воля истца на заключение договора страхования определенно и прямо выражена в заявлении-оферте (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора (№), ответчик обязан осуществлять погашение задолженности (включая сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание) путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения) (л.д. 21-22).

Пунктом 6. Условий предоставления потребительских кредитов (Наименование1) предусмотрено, что в случае, если в установленную графиком платежей дату, клиент не оплатил очередной платеж, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом очередного платежа, за что Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей, четвертый раз подряд – <данные изъяты> рублей (п. 6.2 Условий).

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета (№), из которой следует, что Даниловым В.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) платежи по кредиту не осуществлялись в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, плата за пропуск минимального платежа является способом обеспечения исполнения обязательств по оплате клиентом обязательств по возврату кредита и оплате процентов.

Истцом была начислена ответчику плата (штраф) за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> рублей (впервые – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей, четвертый раз подряд – <данные изъяты> рублей (п. 6.2 Условий, л.д. 26).

Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование (п. 6.4 Условий, л.д. 11,26), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку Данилов В.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, подлежит удовлетворению требование (Наименование1) о взыскании с Данилова В.А. задолженности по кредитному договору (№) в размере: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - сумма непогашенных процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 7-9).

Согласно пункту 12.1 Условий договора, неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. Истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена ответчику неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так, в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что Данилов В.А. каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, в том числе и о несоразмерности взыскиваемой в пользу истца неустойки, применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, у суда не имеется оснований для применения указанной нормы права, а потому неустойка подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска (Наименование1) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Данилова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (Наименование1)» к Данилову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Данилова В. А. в пользу Акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) сумму задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь