Решение по делу № 2-1951/2019 ~ М-1297/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1951 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием представителей истца Буториной Е.Н., Савельева С.А.,

представителя ответчика Швецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой центр «Решение» в защиту интересов Антонова Павла Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИЛИ-МОТОРС» о взыскании неустойки, убытков, штрафа,

У с т а н о в и л:

    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой центр «Решение», действующая в защиту интересов Антонова Павла Ивановича, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИЛИ-МОТОРС» о взыскании неустойки, убытков, штрафа.

При разрешении заявленных исковых требований в части взыскания процентов, уплаченных по договору потребительского кредита судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 сентября 2018г. Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой центр «Решение» было отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору в период с 18.09.2014г. по 26.04.2018г.

По настоящему делу истцами вновь заявлено требование о взыскании процентов, в обоснование требований указано, что в настоящее время кредит полностью погашен, что является новым основанием для предъявления данных требований.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору истцом заявлены повторно в части периода с 18.09.2014г. по 26.04.2018г.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Таким образом, поскольку истцом повторно заявлены требования о взыскании процентов, которые ранее были разрешены судом, имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой центр «Решение» в защиту интересов Антонова Павла Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИЛИ-МОТОРС» о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору за период с 18 сентября 2014г. по 26 апреля 2018г

    Судья: подпись. Копия верна. Судья: