Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 03.06.2013

Дело №1-27/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» июня 2013 года                      <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образование (окончил Каннское профтехучилище № по

специальности «слесарь по ремонту автомобилей», военнообязанного, холостого, детей не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях с гр-кой ФИО6, находящейся в состоянии беременности, работающего в муниципальном предприятии Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» в должности экспедитора-грузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Байкитским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен Советским районным судом <адрес> к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания назначенного приговором Байкитского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 01 го<адрес> месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем «УАЗ 33909» с государственным регистрационным номером К 947 ВН 88 RUS, принадлежащего ФИО3, без цели его хищения

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, увидел несколько припаркованных к дому автомобилей, два из которых модели УАЗ. Один из автомобилей модели УАЗ, а именно, автомобиль «УАЗ 33909» с государственным регистрационным номером К 947 ВН 88 RUS решил угнать, чтобы покататься, однако ключей зажигания в автомобиле не оказалось. Второй аналогичной автомобиль модели «УАЗ-бортовой» был с ключами зажигания. Реализуя умысел на незаконное завладение автомобилем «УАЗ 33909» с государственным регистрационным номером К 947 ВН 88 RUS, ФИО1, воспользовавшись ключами зажигания от автомобиля УАЗ-бортовой, запустил двигатель автомобиля «УАЗ 33909» с государственным регистрационным номером К 947 ВН 88 RUS, выехал на нем с места парковки, проехал до <адрес>, а затем в сторону кафе «Бар-караоке», где к нему подсели двое пассажиров: граждане ФИО7и ФИО8, которые пресекли его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, вину в неправомерном завладении автомобилем «УАЗ 33909» с государственным регистрационным номером К 947 ВН 88 RUS, принадлежащего ФИО3, без цели его хищения, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью; поддерживает ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.160-161).

Защитник подсудимой адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО2 и потерпевший ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пределы его обжалования, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поскольку условия особого порядка рассмотрения уголовного дела соблюдены полностью, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Из справки муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская центральная района больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.133).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к содеянному и способным нести уголовную ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести.

Из данных о личности следует, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления; преступление, по которому осуждается, совершил в незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предыдущие преступления были совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 106-123).

Согласно характеристики администрации исправительного учреждения ФИО1 в период реального отбывания наказания по предыдущему приговору был трудоустроен в качестве уборщика производственных и служебных помещений ХЛО; с ДД.ММ.ГГГГ -подсобным рабочим УПК; к труду относился добросовестно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией ИК-31, что явилось основанием к его условно-досрочному освобождению (л.д.123-124).

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 следует, что подсудимый ФИО1 с момента своего освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался; находясь под административным надзором, нарушений ограничений и обязанностей, установленные судом, не допускал, на регистрацию является вовремя, жалобы на его поведение соседей и других жителей поселка не поступали (л.д. 130-131). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.133).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, явился с повинной (л.д.11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном; согласно заявлению потерпевшего ФИО3 он претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать; подсудимый имеет молодой возраст, в настоящее время сожительствует с гр.кой ФИО6, то есть фактически создал семью, сожительница находится в состоянии беременности.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в силу пункта «и» части первой указанной нормы, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств, при которых совершено данное преступление, заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому, что в период условно-досрочного освобождения ФИО1 нарушений общественного порядка не допускал, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, приходит к выводу о сохранении ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Оценивая изложенные обстоятельства в целом, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1 в качестве меры процессуального принуждения, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора с законную силу подлежат: автомобиль «УАЗ 33909» с государственным регистрационным номером К 947 ВН 88 RUS, СТС, ПТС, адаптер, три чехла, принадлежащие потерпевшему ФИО3 и переданные ему на ответственное хранение, оставлению в его распоряжении; два ключа зажигания, принадлежащие свидетелю ФИО12 (л.д. 22-23),-передаче последнему; пачка из под сигарет «Мальборо» как не представляющее ценности-уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не изменять места жительства или пребывания, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условного осуждения, один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в период времени с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «УАЗ 33909» с государственным регистрационным номером К 947 ВН 88 RUS, СТС, ПТС, адаптер, три чехла -оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3, два ключа зажигания- вернуть свидетелю ФИО12, пачку из под сигарет «Мальборо» -уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, вознаграждение труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.Н.Джимбеева