Постановление по делу № 5-891/2015 от 29.12.2015

Дело №5-891/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года                            пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов в Р <адрес> в <адрес> на ул. <адрес>, 5, ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования анализ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на выезде из <адрес> Республики Крым к нему начал приставать и угрожать неизвестный ранее мужчина, а он, испугавшись преследования, направился на своем автомобиле в районное отделение полиции. Приехав к зданию полиции, вспомнил, что при нем имеется порошок, приобретенный им в <адрес>, который он употребил в автомобиле, чтобы он не был обнаружен сотрудниками полиции при осмотре. После чего, выбежал из автомобиля и подбежал к дверям здания полиции просить помощи. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, с которым он добровольно поехал на медицинское освидетельствование. Что это был за порошок, он не знает.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес>12 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении ФИО2 от управления транспортным средством <данные изъяты>

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой ГБУЗ «<адрес> больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения;

- анализом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым при исследовании мочи ФИО2, обнаружены эфедроносодержащие вещества;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания Отдела МВД России по <адрес>, и видел как автомобиль марки <данные изъяты> неоднократно проезжал по проезжей части, он обратил на это внимание. Через некоторое время, он увидел, как этот автомобиль резко подъехал к райотделу и из него выбежал водитель ФИО2 и побежал к двери здания отдела полиции, стал стучаться в двери и звать на помощь;

- показаниями ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его, как ответственного от ГИБДД, вызвал дежурный отдела полиции, сообщив, что у них находился человек с водительским удостоверением, находящейся в состоянии опьянения. Приехав, увидел ФИО2, который сообщил, что употребил неизвестный ему порошок. Выяснив, что ФИО5 приехал к отделу, управляя автомобилем, он был отправлен на медицинское освидетельствование. Вел он себя крайне неадекватно, сотрудники полиции, видевшие как он приехал к райотделу, пояснили, что автомобиль резко подъехал к райотделу и оттуда выбежал водитель и стал стучать в двери райотдела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Р Крым, <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья                     Т.В Пыркало

Секретарь                 ФИО6