Решение по делу № 2-3415/2014 от 30.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 г.

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2014 по исковому заявлению Пушкинского городского прокурора Московской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор Московской области обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.

В обоснование своего заявления указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области в части содержания автомобильных дорог общего пользования на территории городского поселения установлено, что в районе ул. Спартаковская, микрорайона Заветы Ильича на автомобильной дороге имеются несоответствия требования эксплуатационного состояния, а именно не обеспечена ровность дорожного покрытия на всем протяжении проезжей части, отсутствуют знаки приоритета 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу», что является нарушением ГОСТ 50597-93. Проверкой установлено, что администрацией г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области не соблюдаются требования федерального законодательства и устава муниципального образования, не обеспечивается содержание по ремонту дороги в соответствии с установленными нормами и правилами, не принимаются достаточные меры по обеспечению безопасности дорожного движения, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, использующих улично-дорожную сеть на территории муниципального образования. Просит признать незаконным бездействие администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично-дорожной сети городского округа, обязать администрацию г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области устранить нарушение технических нормативов и стандартов по состоянию улично-дорожной сети в городском поселении: провести ремонт проезжей части дороги, установить дорожные знаки в районе ул. Спартаковская, микрорайона Заветы Ильича.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. иск поддержала, просила обязать администрацию г.п. Пушкино Московской области устранить указанные в заявления нарушения в срок до 01 августа 2014 г.

Представитель администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области Качур А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области Качур А.В. в судебном заседании признал иск в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования Пушкинского городского прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Пушкинского городского прокурора Московской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об обязании совершения действий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по устранению нарушений технических нормативов и стандартов при содержании, ремонте и эксплуатации улично-дорожной сети городского поселения.

Обязать администрацию г. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области устранить нарушения технических нормативов и стандартов по состоянию улично-дорожной сети в городском поселении: установить дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу», провести ремонт проезжей части дороги по улице Спартаковская, микрорайона Заветы Ильича г.п. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области в срок до 01 августа 2014 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2014 г.

Судья

Селивёрстова А.А.

2-3415/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пушкинский городской прокурор
Ответчики
Администрация городского поселения Пушкино
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
30.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2014Передача материалов судье
03.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2014Подготовка дела (собеседование)
25.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2014Дело оформлено
21.10.2014Дело передано в архив
25.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее