Решение по делу № 2-1641/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1641/2019

УИД 42MS0071-01-2019-000139-35

                                                 РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

09 декабря 2019г.                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                    Катусенко С.И.

при секретаре судебного заседания                    Рыжовой В.О.

с участием прокурора                            Вихоревой Н.В.

с участием истца                                Калита Ю.М.

с участием представителя истца                    Калякина А.А.

с участием ответчика                            Лихачевой О.В.

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калита Ю.М. к Лихачевой О.В. о взыскании денежных средств,

                                            УСТАНОВИЛ:

    Истец Калита Ю.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Лихачевой О.В. компенсацию за причиненный ей имущественный вред, наступивший в результате оказания Лихачевой О.В. косметических услуг ненадлежащего качества - в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда размере 100 000 рублей.

*..*..* истица уточнила исковые требования и просит взыскать 50 000 рублей за причиненный ей моральный вред, наступивший в результате оказания Лихачевой О.В. косметических услуг ненадлежащего качества, и кроме того за причиненный вред здоровью в размере 50 000 рублей.

*..*..* истица представила заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 26 000 рублей, расходы на проведение платной комиссионной судебно-медицинской экспертизы – 30 899 рублей, понесенные расходы на лечение и приобретение медицинских препаратов в размере 10 842 рубля.

    Свои требования мотивирует тем, что с середины января 2018 года она стала посещать мастера-косметолога Лихачеву О.В., которая работала по адресу: (ул...) салоне ...». Лихачева О.В. проводила и оказывала ей платные .... Письменный договор Лихачева О.В. с ней не заключала, пояснив, что договор на оказание косметических услуг она составит, и, они подпишут в конце процедур. Лихачева О.В. производила ей инъекции лекарств ..., при этом поясняла ей, что вводила инъекции под названием ...». В середине апреля 2018 года она пришла на очередную процедуру к Лихачевой О.В., так как у нее .... Лихачева О.В. произвела ей очередную ..., после чего у нее произошла .... После она несколько раз приходила на приемы к Лихачевой О.В., которая проводила ей косметические услуги и процедуры по выравниванию ..., однако позже вновь происходила .... Всего за все косметические процедуры по ... Лихачева О.В. оценила и взяла с нее в счет оказанных ей услуг в размере 16000 рублей.

*..*..* для проведения повторной косметической процедуры по ... из-за выявленной ... по ранее проведенной процедуре, по вине мастера-косметолога Лихачевой О.В., вновь явилась по адресу (ул...) салон «...», где Лихачева О.В., пытаясь исправить допущенные недостатки в своей работе мастера-косметолога, не сообщив ей название препарата, и, не предупредив ее о свойствах препарата, ввела ей 2 инъекции ... После инъекций она чувствовала ..., и, у нее начался .... Лихачева О.В. успокоила ее, пояснив, что в данной реакции организма на препарат нет ничего страшного и к вечеру все .... Лихачева О.В. пыталась и проводила всяческие манипуляции, а именно ..., ссылаясь на то, что у нее нет холодильника. Через пять минут после введения неизвестного ей препарата у нее .... Таким образом ее организм ответил ... реакцию на данный введенный Лихачевой О.В. препарат. Косметолог Лихачева О.В. направилась в аптеку за ... средством. После Лихачева О.В. поставила ей внутримышечно 2 укола препарата «...», однако, ... и её состояние ухудшилось. Лихачева О.В. пояснила ей, что такую реакцию мог дать препарат «...», который Лихачева О.В. без ее согласия и, не уведомив ее, .... Однако она согласие вводить препарат «...» не давала. Она пролежала у Лихачевой О.В. в кабинете около часа, однако ... а ей становилось все хуже и хуже. Лихачева О.В. по записи продолжила принимать других клиентов, а от нее отошла. Не вызвав ей скорую помощь, Лихачева О.В. выдала ей маску на лицо и отправила домой с рекомендациями отлеживаться дома и принимать препарат «....

Когда она вышла из салона от Лихачевой О.В., на улице ее состояние резко ухудшилось, она начала задыхаться, ... Проезжавшая мимо нее незнакомая женщина, увидев ее состояние, остановилась и, усадив ее в машину, довезла до больницы. Уже в больнице ... ее положили под капельницу. ... Она находилась на амбулаторном лечении до *..*..* с поставленным диагнозом «...». Врач пояснила ей, что без немедленного медицинского вмешательства мог наступить летальный исход.

Из -за перенесенного «...» у нее продолжалось длительное лечение у ..., с рекомендацией наблюдения у ..., так как произошли нарушения в ее голосовых связках, с последующим лечением. Кроме тог, она проходила обследование и лечение по поводу побочного эффекта ....

После случившегося она переживала за свое здоровье, которое было подорвано, что сказалось и сказывается на ее здоровье и эмоциональном стоянии.

Действиями Лихачевой О.В. были грубо нарушены ее права, в том числе, право на здоровье и личную неприкосновенность. Лихачева О.В., оказав ей косметические услуги ненадлежащего качества, нарушила ее права как потребителя и гражданина, своими действиями ухудшила состояние ее здоровья, причинив ей имущественный и моральный вред.

Она долгое время находилась в подавленном состоянии, проходила амбулаторное лечение, принимала лекарства, долгое время не могла появиться на улице, переживая за себя, за свое здоровье.

Действиями Лихачевой О.В. ей причинен моральный вред, который пагубно отражается на ее психическом состоянии, за что она сильно переживает. Моральный вред, причиненный действиями Лихачевой О.В. по оказанию ей косметических услуг ненадлежащего качества она оценивает в сумму 100000 рублей.

Уже после произошедшего она отмечает у себя повышенную степень переживания, что подтверждается возникновением у нее ... о происходящих изменениях в ... поведении, в результате оказанных ей Лихачевой О.В. косметических услуг ненадлежащего качества и последствий, отразившихся на ее здоровье.

В добровольном порядке требование о возмещении причиненного ей имущественного и морального вреда ответчик Лихачева О.В. не удовлетворила.

Кроме того после проведенных, оказанных ответчиком Лихачевой О.В. косметических услуг ненадлежащего качества ей пришлось проходить в том числе и в настоящее время дорогостоящее лечение, а именно: *..*..*: комплексное обследование ..., УЗИ, консультация (услуги) врача: 4 700 рублей, квитанция №... от *..*..*, *..*..* : платное сдача ...: 1 260 рублей - кассовый чек №... от *..*..*, *..*..* : платное сдача ... 409 рублей - кассовый чек №... от *..*..*, *..*..* : комплексное ... консультация (услуги) врача: 1 500 рублей, -квитанция №... серия ДЕ от *..*..*, *..*..* : медицинские препараты приобретенные по рецепту врача в аптеке: 2 020 рублей - кассовый чек №... от *..*..*, *..*..* : медицинские препараты приобретенные по рецепту врача в аптеке: 953 рубля - кассовый чек №... от *..*..*.

Таким образом на сегодняшний день затраты на ее лечение составили сумму 10 842 рубля.

Истец Калита Ю.М. на исковых требованиях с учетом уточнения натаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что с ответчиком познакомились давно, она ей сообщила, что занимается ..., поэтому обратилась к ней. Из -за длительного лечения она ... договор ответчик с ней так и не заключила, про ее ... реакции и состояние здоровья перед началом процедур никогда не спрашивала, прайса цен не было, сумму ответчик называла сама.

Представитель истца Калита Ю.М. – Калякин А.А. в судебном заседании поддержал требования Калита Ю.М.

Ответчик Лихачева О.В. исковые требования не признала, она всегда спрашивает девочек об их состоянии здоровья перед началом любой косметической процедуры, рассказывает о последствиях и возможной реакции, истец из салона уходила в нормальном состоянии, ..., но это стандартная реакция. Какие таблетки и лекарственные препараты принимала истец, ей неизвестно. С претензией к ней пришла спустя 2 месяца. ... которые она вводила истцу, имеют накопительный эффект, о чем она ее и предупредила. Договор с ней не заключала, поскольку делала работу по знакомству, знакомым договор не дает. Разрешение на данную деятельность и образование имеет, на тот момент была оштрафована, поскольку не имела ИП. На каждый препарат имеется лицензия, под индивидуальным номером.

Свидетель ... пояснила, что в начале июля 2018 г. её позвала Юля, попросила помочь - отвезти в больницу. Она увидела Юлю, .... Она спросила Юлю, что это такое, та рассказала, что ходила к одному косметологу раза 2-3, а после последнего раза ..., это сразу после косметологической процедуры, как оказалось, реакция на ...

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика Лихачеву О.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Калита Ю.М. имущественного вреда, о взыскания морального вреда и судебных расходов.

Настаивая на иске, истица полагает, что ответчик оказала ей услугу ненадлежащего качества, в связи с чем, истица понесла убытки и ей причинен моральный вред, которые подлежат возмещению на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Суд полагает, что данная позиция истца необоснованна, поскольку достоверно установлено, что косметологическая услуга Калита Ю.М. оказана 03.07.2018г., что пояснила истица и не отрицает ответчик, в результате которой причинен вред здоровью истице, а как индивидуальный предприниматель Лихачева О.В. зарегистрирована 28.09.2018г. (л.д.6,9).

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, …информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.         Таким образом, суд полагает, что возникшие правоотношения между Калита Ю.М. и Лихачевой О.В. не могут регулироваться ФЗ «О защите прав потребителей», а должны регулироваться ГК РФ.

Суд признает достоверно установленным с учетом указанных выше обстоятельств, что Калита Ю.М. были оказаны именно Лихачевой О.В. косметологические услуги, однако Лихачева О.В. не имела соответствующих документов на данного рода услуг, в том числе, и процедуры по ....

Ответчик Лихачева (...) О.В. представила сертификат специалиста от *..*..* о том, что решением ... допущена к осуществлению медицинской или ... Сертификат действителен в течение 5 лет (л.д. 20).

Диплом о среднем профессиональном образовании, о том, что Лихачева (... О.В. освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию по специальности ..., решением государственной экзаменационной комиссии от *..*..* (л.д. 24).

Диплом о профессиональной переподготовки от *..*..*, о том, что Лихачева О.В. с *..*..* по *..*..* прошла профессиональную переподготовку в .... Решением от *..*..* протокол №... диплом предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере ... (л.д. 22). *..*..* Лихачевой О.В. Выдан сертификат .... Сертификат действителен в течении 5 лет (л.д. 21).

Согласно сведений ИФНС России по ... – Лихачева О.В. зарегистрирована *..*..* в статусе индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – «...» (л.д. 6, 9).

Как установлено судом, Калита Ю.М. с середины января 2018 г. стала посещать мастера-косметолога Лихачеву О.В., которая оказывала ей платные услуги и процедуры по .... В судебном заседании было достоверно установлено, что данная услуга была оказана лично Лихачевой О.В.

Как утверждает истец Калита Ю.М., ответчиком данная услуга оказана некачественно, она испытывала физические и нравственные страдания от того, что Лихачева О.В. производила ей инъекции лекарств ... неоднократно, так как ..., после очередной ... произошла ..., а *..*..* для проведения повторной косметической процедуры ... по ранее проведенной процедуре, по вине мастера-косметолога Лихачевой О.В., которая пытаясь исправить допущенные недостатки, не сообщив ей название препарата, не предупредив о свойствах препарата, ввела ей 2 инъекции ..., после чего истица почувствовала .... Лихачева О.В. поставила ей внутримышечно 2 укола препарата «...», однако ... состояние истицы ухудшилось. Лихачева О.В. без ее согласия истицы ... препарат «...», на что истица свое согласие не давала. ..., ... она обратилась за медицинской помощью, где положили .... ... Истица находилась на амбулаторном лечении с *..*..* до *..*..* с поставленным диагнозом «...». Из за перенесенного «...» у нее продолжалось длительное лечение у ... врача, с рекомендацией наблюдения у ..., так как произошли нарушения в ..., с последующим лечением.

В подтверждении своих доводов истица представила справку из ... о том, что Калита *..*..* обратилась с ..., ей установлен диагноз «...» и она находилась на амбулаторном лечении в период с *..*..* по *..*..* (л.д. 5).

Заключение специалиста ... от *..*..*, Калита Ю.М. установлен диагноз: ... (л.д 37).

Калита Ю.М. обращалась с заявлением в отношении Лихачевой и *..*..* в отдел полиции «... поступил материал. 06.. года ст. дознавателем ...» ... вынесено постанвлениеоб отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лихачевой О.В. по ст. ... РФ (л.д. 4).

Доводы истицы подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, которая была назначена судом по ходатайству истца и проведена ...», комиссия пришла к выводам: ...

На основании изучения материалов гражданского дела, медицинских документов, освидетельствования Калита Ю.М., *..*..*.р. и в соответствии с вопросами определения суда судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: в исковом заявлении изложено, что у Калита Ю.М. *..*..* после очередной косметологической процедуры с введением инъекционных препаратов ... Лихачевой О.В. развился ... В связи с чем, Калита Ю.М. обратилась за медицинской помощью в ... где после проведения курса лечения явления ... были полностью купированы.

...

...

...

...

... (л.д. 99-102).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Настаивая на требованиях о возмещении ущерба истцы должны доказать ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между причиненным истцам ущербом и нарушением обязательств со стороны ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков

Суд полагает, что истица в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований предоставила достоверные, допустимые доказательства, что именно по вине ответчика её здоровью причинен вред, от чего она перенесла физические и нравственные страдания, а понесла убытка в виде оплате ненадлежащее оказанной услуги в размере 16 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, а также доказательства, полученные по делу, в их совокупности, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства объективно отражают состояние здоровья истицы Калита Ю.М. и качество оказанной ей косметической услуги Лихачевой О.В.

Суд полагает, что достоверно установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Лихачевой О.В. по оказанию медицинской помощи Калита Ю.М. и наступившими неблагоприятными последствия от такой услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что косметические услуги Калита Ю.М. были оказаны ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истицы о взыскании в её пользу понесенных материальных расходов в сумме 16 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оказание ответчиком некачественной косметической услуги истице повлекло причинение ей глубоких моральных и нравственных страданий, так как она длительное время испытывала болезненность и дискомфорт, не могла ..., неоднократно обращалась за медицинской помощью по устранению возникших у нее проблем со здоровьем из-за недостатков оказанных ей ответчиков косметической услуги, из-за чего переживала, испытала огорчение.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истицы о некачественности оказанной ей ответчиком косметологической услуги по вине Лихачевой О.В., то именно Лихачева О.В. должна компенсировать моральный вред, причиненный истице, поскольку ответчик не предпринял возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от неё по характеру лежащих на ней обязанностей в силу закона.

Ответчик не представила достаточных, достоверных и допустимых доказательств, что в причинении вреда здоровью Калита Ю.М. отсутствуют виновные действия Лихачевой О.В., не представлено доказательств, что оказывая косметические услуги, ответчик предприняла все необходимые меры медицинской помощи, что говорит о бездействии со стороны Лихачевой О.В.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которого определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Право на компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей исполнителем услуг закреплено ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лихачевой О.В. истцу Калита Ю.М. причинены ей глубокие моральные и нравственных страдания, так как она длительное время испытывала болезненность и дискомфорт, не могла нормально есть и разговаривать, неоднократно обращалась за медицинской помощью по устранению возникших у нее проблем со здоровьем, из-за чего переживала, испытала страх за свою жизнь.

        Учитывая вышеизложенное, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, применяя принцип разумности и справедливости, суд полагает, что подлежит взысканию с Лихачевой О.В. в пользу истицы Калита Ю.М. денежная компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей, поскольку факт оказания Лихачевой О.В. некачественных медицинских услуг, глубина и тяжесть перенесенных истицей в результате действий и бездействия ответчика при оказании ей космической услуги подтверждены в полном объеме.

        В то же время при определении размера компенсации морального вреда суд не учитывает доводы истицы о том, что именно из-за ненадлежащее оказанной косметологической услуги Лихачевой О.В. у Калита ЮБ.М. наступил вред здоровью в виде проблем с молочными железами.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено:

        п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ…) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

        Расходы, понесённые истцом Калита Ю.М. по оплате услуг представителя подтверждаются документами:

    - соглашением №... от 21.121.2018 года, заключённым между Калита Ю.М. и адвокатом Калякиным А.А., по которому Калякин А.А. обязался оказать юридическую помощь Калита Ю.М. Калита Ю.М. обязалась оплатить размер гонорара в общей сумме 26 000 рублей;

    - квитанцией №... от *..*..* серия АП №..., по которой Калякин АА. Принял от Калита: юридическая консультация с изучением документов – 1 000 рублей, составление искового заявления, представление интересов в суде – 25 000 рублей. *..*..* – 11 000 рублей, *..*..* – 10 000 рублей, *..*..* – 5 000 рублей.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 26 000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем, а именно: дана юридическая консультация, сформирован пакет документов, составлено исковое заявление, заявление об уточнении требований, представитель участвовал в шести судебных заседаниях и при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

        Также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате за экспертизу, Калита Ю.М. оплатила 30 899 рублей ... за проведение экспертизы, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, так как требования истца удовлетворены.

        Истец Калита Ю.М. также заявила требование о взыскании материального ущерба в сумме 10 842 рублей, которые состоят из расходов на приобретение лекарственных средств, *..*..*: комплексное ... 4 700 рублей, квитанция №... №... от *..*..*, *..*..* : платное сдача ...: 1 260 рублей - кассовый чек №... от *..*..*, *..*..* : платное сдача ... 409 рублей - кассовый чек №... от *..*..*, *..*..* : комплексное обследование ... консультация (услуги) врача: 1 500 рублей, -квитанция №... от *..*..*, *..*..* : медицинские препараты приобретенные по рецепту врача в аптеке: 2 020 рублей - кассовый чек №... от *..*..*, *..*..* : медицинские препараты приобретенные по рецепту врача в аптеке: 953 рубля - кассовый чек №... от *..*..* (л.д. 67-78).

        В силу положений ст.55 ч. 1 ст. 56, ст.60,ст. 67 ГПК РФ истец должен предоставить достоверные, допустимые и достаточные доказательства, что именно в связи с виновными действиями ответчицы она понесла расходы по оплате медицинских услуг, расходы на приобретение медицинских препаратов для лечения груди.

        Истец Калита Ю.М. ссылается как доказательство несения ею расходов по оплате услуг медицинских услуг копии квитанций, направления на ... исследования, договор на оказание платных медицинских услуг от *..*..*, комплексные обследования ...

Однако,у суда нет оснований возлагать на Лихачеву О.В. обязанность возместить Калита Ю.М. материальный ущерб в сумме 10 842 рубля, поскольку истица не доказала, что возникшее заболевание ... произошло именно в связи с действиями ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Лихачевой О.В., *..*..* года рождения, уроженки (ул...), в пользу Калита Ю.М. имущественный вред – 16 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта - 30 899 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 26 000 рублей, а всего 79 899 рублей.

В остальной части исковых требований Калита Ю.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – 16.12.2019 года

Судья                                С.И. Катусенко