Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 (1-304/2012;) от 28.09.2012

Дело № (22090400)                             копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                            «14» января 2013 года.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Спирина А.А.,

защитника в лице адвоката Алексеевой Е.С., представившей удостоверение №1606 и ордер №064110 от 09.11.2012 года,

подсудимого Власенко В.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко В.А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «TOYOTA VISTA», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, двигался по федеральной автодороге М-53 «Байкал» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Проезжая в районе 797-го км федеральной автодороги М-53 «Байкал», водитель Власенко В.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на левой полосе движения в попутном направлении с включенным левым указателем поворота неустановленного автомобиля, который он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил маневр перестроения влево, не убедившись в его безопасности, в результате чего утратил контроль над движением управляемого автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 8.1, 9.2 ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA ESTIMA EMINA», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8, двигающимся во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, причинив малолетнему пассажиру автомобиля марки «TOYOTA ESTIMA EMINA», регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8 телесные повреждения.

Таким образом, водитель Власенко В.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил малолетнему пассажиру автомобиля марки «TOYOTA ESTIMA EMINA», регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8 телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГБ № <адрес>.

Согласно заключению эксперта № Э, у ФИО8 отмечена сочетанная травма тела, сопровождавшаяся закрытой тупой травмой грудной клетки, представленной переломами 1-4-го ребер слева, ушибом и разрывом левого легкого и закрытой черепно-мозговой травмой, представленной сотрясением головного мозга и ушибами мягких тканей головы в виде ссадин на лице и волосистой части головы слева. Повреждение в виде разрыва легкого, в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к повреждениям, опасным для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. На основании данного квалифицированного признака в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), все повреждения, входящие в комплекс вышеописанной сочетанной травмы тела, в совокупности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Нарушение водителем Власенко В.А. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Власенко В.А. поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, объем, размер и квалификацию действий не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного требования и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Подсудимому Власенко В.А. обвинение понятно, и он согласен с обвинением, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство соответствует ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласились, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела нет, таким образом, суд считает вину Власенко Владимира Александровича доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, судом установлено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. В тоже время, данные обстоятельства суд не может признать исключительными и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено Власенко В.А. впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, который, характеризуется по месту жительства и работы положительно, при этом судом учитывается состояние здоровья подсудимого, страдающего сердечными заболеваниями, а также имущественное положение Власенко В.А., исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Власенко В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но без отбывания реального наказания, поскольку суд считает возможным исправление Власенко В.А. без изоляции от общества.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, учитывая указанные выше данные о личности Власенко В.А. и его не молодой возраст, состояние здоровья, а также поведение подсудимого до совершения преступления и после него, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого не должно быть слишком суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Власенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Дополнительные наказания в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять реально.

Обязать Власенко В.А. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Власенко В.А. не изменять, оставив до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA ESTIMA EMINA», регистрационный знак <данные изъяты>/24, хранящийся у ФИО8, оставить последнему по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – судья Е.А. Лукашенок