Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2014 ~ М-1029/2014 от 11.07.2014

        Дело № 2-1390/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Золотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском кКоноваловой С.Ф., Худеньких С.П.,        Соловьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коноваловой С.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику указанную сумму. Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 6.1. кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой С.Ф. направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства Коноваловой С.Ф. не исполнены, задолженность не погашена.

Во исполнение заемщиком обязательств по договору заключены договоры поручительства с Худеньких С.П. (№ и               Соловьевым А.И. (№

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 94 976 рублей 72 копейки, из них: 90 908 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 3 348 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 705 рублей 48 копеек - неустойка за просрочку возврата основного долга, 13 рублей 45 копеек - неустойка за просрочку процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьева А.И. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 94 976 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Сахарова С.В. исковые требования уточнила: просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную за рассмотрение дела в суде государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Золотин Д.В. в судебном заседании уточнил сумму задолженность ответчиков перед банком, которая составляет <данные изъяты>

Ответчики Коновалова С.Ф., Худеньких С.П., Соловьев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) денежной суммы в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ответчиками части исковых требований, предъявленных истцом, уточненная сумма иска по состоянию на              ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом статей 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны констатируют следующие юридически значимые факты и обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № 3349/50/13) и Коновалова С.Ф. заключили соглашение №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 15% годовых с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Коновалова С.Ф. обязалась использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение строительных материалов для обустройства садоводческого хозяйства.

Обеспечением исполнения Коноваловой С.Ф. своих обязательств по кредитному договору является в совокупности:

- поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Худеньких С.П.;

- поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соловьеву А.И..

3. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются в добровольном порядке удовлетворить исковые требования истца, в соответствии со следующим графиком платежей:

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 4 896 рублей 76 копеек, сумма начисленных процентов - 1 384 рубля 31 копейка, сумма начисленных пеней и штрафов - 718 рублей 93 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 5 151 рубль 24 копейки;

Итого - сумма основного долга - 66 048 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов - 1 384 рубля 31 копейка, сумма начисленных пеней и штрафов - 718 рублей 93 копейки.

4. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 049 рублей 30 копеек подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией, дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями кредитного договора, все обязательства (за исключением сроков погашения и суммы ежемесячных платежей) и все обеспечение: поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Худеньких С.П. и поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соловьеву А.И., по кредитному договор сохраняется.

6. В случае однократного нарушения ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке по настоящему мировому соглашению в полном объеме на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ.

7. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах: 1- для истца, 2, 3, 4- для ответчиков, 5- для суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Истец и ответчики просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала, с одной стороны, и Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И., с другой стороны, по которому:

1. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. в солидарном порядке по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) денежной суммы в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. части исковых требований, предъявленных Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала, уточненная сумма иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом статей 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны констатируют следующие юридически значимые факты и обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № 3349/50/13) и Коновалова С.Ф. заключили соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 15% годовых с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Коновалова С.Ф. обязалась использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение строительных материалов для обустройства садоводческого хозяйства.

Обеспечением исполнения Коноваловой С.Ф. своих обязательств по кредитному договору является в совокупности:

- поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Худеньких С.П.;

- поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соловьеву А.И..

3. По настоящему мировому соглашению Коновалова С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. обязуются в добровольном порядке удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала, в соответствии со следующим графиком платежей:

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 4 896 рублей 76 копеек, сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, сумма начисленных пеней и штрафов - <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 7 000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга - 5 151 рубль 24 копейки;

Итого - сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, сумма начисленных пеней и штрафов - <данные изъяты>.

4. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 049 рублей 30 копеек подлежат возмещению Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией, дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями кредитного договора, все обязательства (за исключением сроков погашения и суммы ежемесячных платежей) и все обеспечение: поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Худеньких С.П. и поручительство в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соловьеву А.И., по кредитному договор сохраняется.

6. В случае однократного нарушения Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе получить исполнительные листы о взыскании с Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. задолженности в солидарном порядке по настоящему мировому соглашению в полном объеме на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ.

7. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1390/2014 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Коноваловой С.Ф., Худеньких С.П., Соловьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 24 октября 2014 года.