Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2014 ~ М-3100/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/14 по иску <...> ( ОАО) к Караваевой Н. В., Гришановой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец- ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Караваевой Н.В., Гришановой С.И., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. ОАО «<...>» и Караваева Н.В. заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы <...> по кредитам для малого и среднего бизнеса. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств насчет заемщика в размере <...>, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Кредит был предоставлен на следующих условиях : размер кредита- <...>; размер процентов за пользование кредитом- 26%; срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Гришановой С.И. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам <...>. Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и / или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства. Поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Караваева Н.В неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало. В связи с чем, истец предъявил к взысканию задолженность в размере <...>., в том числе : основной долг <...>, проценты за пользование кредитом <...>, платы за пропуск платежей <...>, проценты на просроченный основной долг <...>. ( л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.6).

Ответчики- Караваева Н.В, Гришанова С.И в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. ОАО «<...>» и Караваева Н.В заключили кредитный договор <номер>( л.д.17). Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы <...> по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами ( л.д.17). Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <...>, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> ( л.д.12-16).

Кредит был предоставлен на следующих условиях : размер кредита- <...>; размер процентов за пользование кредитом- 26%; срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Гришановой С.И, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение указанных доводов не представил. В связи с чем, основания для удовлетворения иска к Гришановой С.И. отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, заемщик своих обязательств не исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.12-16). В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком ответчикам ( л.д. 8-9). Однако действий по погашению задолженности не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Караванова Н.В., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженность по договору составляет <...>., в том числе : основной долг <...>, проценты за пользование кредитом <...>, платы за пропуск платежей <...>, проценты на просроченный основной долг <...>., что подтверждается представленными истцом расчетом (л.д.11), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению: исковые требования к Караваевой Н.В подлежат удовлетворению, в иске к Гришановой С.И. надлежит отказать..

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Караваевой Н.В следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> ( л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.309,310,363,401, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Караваевой Н. В. в пользу <...>» ( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...>

Взыскать с Караваевой Н. В. в пользу <...> ( ОАО) расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья