Решение по делу № 12-42/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2018 года                                   г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.

при секретаре Дашидондуковой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Доноева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ., не женатого, работающего слесарем-механиком ООО «Дорожник», проживающего по <адрес>,

по жалобе Доноева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 16 марта 2018 г. Доноев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На данное постановление подана жалоба Доноевым В.Г. в которой указано, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку на момент проверки 27.01.2018 г. с 01-10 до 01-15 час. находился на работе, что подтверждается срочным трудовым договором, в котором прописаны должность, определенный тип работ, место работы, режим работы и его характер. Также судом не принято во внимание его имущественное положение, жизненные обстоятельства, что лишает его права на реабилитацию, права на личную жизнь, ограничивают в праве на заработок. При вынесении постановления мировым судьей не было обеспечено право на защиту, у суда не возникло вопросов как в части его защиты в целом, так и в части выбор им защитника. Просил суд пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебном заседании Доноев В.Г. доводы жалобы подержал, пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи ему дали подписать расписку, никто не разъяснял ему права на защитника. Согласно табеля учета рабочего времени 27 января 2018 г. он находился на работе в ночное время, был вызван руководством в 08 часов вечера и находился на работе до следующего дня, он не сообщал инспектору о том, что находится на работе. Ранее он действительно привлекался к административной ответственности за нарушение условий надзора, оплачивал штрафы.

Представитель МО МВД России «Северобайкальский» Дмитриев П.Г. в судебном заседании с доводами жалобы Доноева В.Г. не согласился, суду пояснил, что 27.01.2018 г. он совместно с инспектором Г. осуществлял выезд по месту жительства Доноева в ходе проверки было установлено, что он отсутствовал дома в ночное время. Со слов инспектора Г. ему известно, что ранее Доноев при его отсутствии дома в ночное время предупреждал её о причинах отсутствия. 27.01.2018 г. Доноев не предупреждал Г. о том, что будет отсутствовать дома. Ранее Доноев привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, установленных решением суда, в материалы дела была представлена выписка из УСК о привлечении к ответственности.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2018 года с 01 час. 10 мин. до 01 часа 15 минут Доноев В.Г., проживающий по <адрес>, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему судом при административном надзоре.

Ранее Доноев В.Г. неоднократно привлекался за нарушение ограничений, установленных ему решением суда от 07.10.2015 г., что подтверждается исследованными материалами дела, так постановлениями мирового судьи от 03.11.2017 г. Доноев В.Г.был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафа, указанные постановления вступили в законную силу, штрафы Доноевым оплачены 29.01.2018 г.

Действия Доноева В.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ правильно.

Постановление вынесено при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Доноев В.Г. работает в ООО «Дорожник» по срочному трудовому договору от 01 января 2018 г. в должности слесаря –механика, согласно табеля учета рабочего времени 29.01.2018 г. по месту работы Доноев В.Г. находился 12 часов, осуществляя работу в ночное время.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. N 62-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на поднадзорное лицо возложена обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, тот факт, что на момент проверки Доноев находился по месту работы не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку установлено, что об уважительных причинах своего отсутствия по месту жительства он в МО МВД России «Северобайкальский» 27.01.2018 г. не сообщал.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 октября 2015 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установлено без каких либо исключений, в том числе и по причине отсутствия в связи с нахождением на работе.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право на защиту суд считает не обоснованными, поскольку из материалов дела установлено, что при рассмотрении дела у мирового судьи Доноеву В.Г. разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника, права Доноеву В.Г. были ясны, ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника Доноевым при рассмотрении дела не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Доноева В.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено законно и обосновано и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 марта 2018 г. о привлечении Доноева В.Г. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Доноева В.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                  В.В.Атрашкевич