Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2013 ~ М-873/2013 от 12.03.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Тороповой В.А.,

с участием представителя истца Калентьева С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Отводниковой ИП к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Отводникова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Отводниковой И.П. и ответчиком ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому истец получил 45 041 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был взят на неотложные нужды, с процентной ставкой годовых 69,90 %.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма страховой премии по полису, «Дженерали ППФ Общее страхование» оплачиваемая за счет кредита составила 9 101 руб. 00 коп., и сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, «Дженерали ППФ страхован жизни» оплачиваемая за счет кредита составила 5 940 руб. 00 коп.

Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания суммы страховой премии по полису добровольного страхования, оплачиваемой за счет кредита, а также в части взимания страховой премии от потери работы, оплачиваемой за счет кредита.

Взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные
средства в сумме 15041 рубль.

Взыскать сумму процентов за пользование Банком чужими
денежными средствами 696 руб. Взыскать с ответчика за моральный вред 5000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

Представитель истца Калентьев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

В судебное заседание истец Отводникова И.П. не явилась, её интересы в суде представляет Калентьев С.А., действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителя истца Калентьева С.А.. считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец Отводникова И.П. направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отводниковой ИП к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес>.

Судья: Охроменко С.А.