Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-46/2018 (2а-960/2017;) ~ М-834/2017 от 28.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 января 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-46/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Емельянову Виктору Михайловичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Емельянову В.М. о взыскании налога на имущество за 2013 год, транспортному налогу за 2013 год в общем размере 1 427,13 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №, 336715, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. У Емельянова В.М. возникла обязанность уплаты налога на имущество за 2013 год в размере 1 272 руб., транспортного налога за 2013 год в размере 136 руб., которую он в установленный срок не исполнил. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогу на имущество в размере 2,32 руб., транспортному налогу за 2013 год в размере 16,54 руб. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку, однако, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Белоус А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность на текущую дату не погашена.

Административный ответчик Емельянов В.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила Емельянову В.М. налоговые уведомления №, 336715, которые до настоящего времени не исполнены.

Административным истцом произведен расчет по налогу на имущество и по транспортному налогу Емельянова В.М. за 2013г. На данный момент задолженность по уплате данного налога составляет 1 427,13 руб. из них: налог на имущество: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени – 0,27 руб., по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год налог – 136 руб., пени – 2,32 руб., транспортный налог за 2013 год: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налог – 1 272 руб., пени – 16,54 руб.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу, пени, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Емельянову Виктору Михайловичу о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Виктора Михайловича, № задолженность по налогу на имущество за 2013 год, транспортному налогу за 2013 год в общем размере 1 427,13 руб., из которых: налог на имущество: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени – 0,27 руб., по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год налог – 136 руб., пени – 2,32 руб., транспортный налог за 2013 год: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налог – 1 272 руб., пени – 16,54 руб.

Взыскать с Емельянова Виктора Михайловича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев