Определение по делу № 2-271/2014 ~ М-139/2014 от 22.01.2014

дело № 2-271/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Румянцевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«07» февраля 2014 года гражданское дело по иску по иску Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Синицына О. В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения.

В судебное заседание истец Синицына О. В., представитель истца Атаманова Н. А. дважды не явились: 06 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам и 07 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Брук С. С. в судебное заседание дважды не явился 06 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам и 07 февраля 2014 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Синицына О. В. и её представитель Атаманова Н. А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицыной О. В. к Администрации городского округа Кинешма о сохранении ранее выполненной перепланировки жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Синицыной О. В. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от 22 января 2014 года № на сумму 200 рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.