Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2015 ~ М-718/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-784/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск                          03 декабря 2015 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Курылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.О.В. к С.С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Д.О.В. обратилась в суд с иском к С.С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указывая, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире прописан муж истицы О.В.А. и С.С.В., которая в квартире не проживает. Кроме того, в период проживания ответчицы в квартире, у неё образовалась задолженность за коммунальные платежи, газ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесено решение № года о выселении С.С.В. и О.Т.А. из указанной квартиры, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О.Т.А. – ответчица по свидетельству о смерти сняла с регистрационного учета, а сама добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем препятствует желанию истицы продать квартиру.

    В судебное заседание истица Д.О.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась согласно утвержденного Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 05.07.2012 N 131 Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщения, после отправки которого, получен отчет о доставке смс-извещения с отметкой «сообщение не доставлено абоненту по неопределенным причинам».

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явилась. Почтовое отправление по месту её регистрации возвратилось с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика - в порядке ст. 119 ГПК РФ, т.е. по последнему известному месту жительства ответчика.

    Выслушав доводы истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим причинам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Д.О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Истица обратилась в суд с иском о признании С.С.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Судом также установлено, и на это указывает истица, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по иску Д.О.В. к С.С.В. и О.Т.А. о выселении, вынесено решение №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Д.О.В. удовлетворены, С.С.В. и О.Т.А. выселены из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что на основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия С.С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых требований Д.О.В. следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Д.О.В. к С.С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья Косарева Т.Ж.

Копия верна. Судья