Постановление по делу № 13-187/2017 от 27.10.2017

Дело № 13-187/2017 (2-1090/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха заявление ООО «Легал Плюс» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ПАО «Сбербанк» на ООО «Лега Плюс», обосновывая требование тем, что между указанными лицами заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП6-4 от 25.09.2017, согласно которому ООО «Легал Плюс» приобрело права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в том числе к ответчикам Ермилову Ю.О. и Ермиловой Н.С. по кредитному договору № 32867 от 10.12.2013.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 23.08.2016 по гражданскому делу № 2-1090/2016 с Ермилова Ю.О., Ермиловой Н.С. солидарно, взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 32867 от 10.12.2013 в сумме 1 153 229,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 935 660,92 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 196 513,56 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 21 055,30 руб., судебные расходы в сумме 13 966,15 руб.

Указанные выводы подтверждаются материалами гражданского дела № 2-1090/2016; копией договор уступки прав (требований) № ПЦП6-4 от 25.09.2017; копией акта приема-передачи прав (требований) от 30.09.2017.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для замены стороны исполнительного производства. Поэтому следует допустить замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Легал Плюс».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Допустить замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Легал Плюс» по гражданскому делу № 2-1090/2016.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: