Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2017 ~ М-3907/2016 от 08.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АСНТ № «Ставрополь» о признании недействительными протоколов общих собраний АНСТ «Ставрополь»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными протоколов общих собраний АСНТ «Ставрополь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего АСНТ «Ставрополь».

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела первоначально исковые требования были заявлены истцом к Добрянину В.Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего: АСНТ «Ставрополь», местом нахождения которого является <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика, местонахождение которого не относится к территории юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -