Решение по делу № 12-312/2016 от 16.06.2016

    12-312/2016

    РЕШЕНИЕ

г. Уфа    18 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Мартынова Н.Н.,

рассмотрев жалобу Султанова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.03.2016г. в отношении Султанова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.03.2016г. Султанов Р.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Султанов Р.И. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал следующее: В данном документе указано, что, Султанов Р.И управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотя транспортным средством он не управлял. Также в протоколе хоть и присутствует роспись в графе разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, никто Султанову Р.И. их не разъяснял, что является грубейшим нарушением прав при составлении данного документа. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не были приглашены понятые, что противоречит ст. 25.7 КоАП РФ. В материалах дела чек алкотектора указан с просроченной калибровкой, что является грубейшим нарушением правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Султанову Р.И. сотрудники не объясняли последовательность действий проведения освидетельствования.

В акте указаны понятые, которых Султанов Р.И. не видел, которые вовсе не присутствовали в момент освидетельствования, а также не видели самой машины, и
не могут являться надлежащими свидетелями по делу. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Султанов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 2.30 час. следуя по <адрес> около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что Султанов Р.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми ФИО3, ФИО4, удостоверившими своими подписями ход и результат проводимого в отношении Султанова Р.И. в их присутствии освидетельствования. На всем протяжении процессуальных действий каких-либо возражений относительно процедуры или результатов процессуальных действий, в том числе освидетельствования, не высказывал. В протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний относительно данных обстоятельств также не имеется.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Султанова Р.И. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, рапортом сотрудника ГИБДД, иными материалами административного производства.

В акте освидетельствования на состояние опьянения Султанов Р.И. в присутствии понятых указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».

Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. При отсутствии, понятых протокол подлежит оценке как доказательство по правилам ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья
устанавливают наличие или отсутствие события административного
правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об
административном    правонарушении,    иными    протоколами

предусмотренными КоАП РФ и пр.

    Доводы Султанова Р.И., изложенные в жалобе являются необоснованными, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем, подтверждающими, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Султановым Р.И. воздухе составила 0,644 мг/л, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения Султанова Р.И.

    Наказание Султанову Р.И.за совершенное им административное правонарушение назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

Решение по делу об административном правонарушении принято мировым судьей на основании действующего законодательства. Процессуальных нарушений при принятии решения не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.03.2016г необходимо оставить без изменения, а жалобу его - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░