Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2011 ~ М-43/2011 от 01.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием: истицы Чаплынской В.В.,

при секретаре Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Красногвардейского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Чаплынской В.В. к Чаплынскому В.Н., Земляной М.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 обратились в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Чаплынскому В.Н., Земляной М.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её муж - Чаплынский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до смерти по адресу: <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящегося в <адрес> №. После смерти её мужа, она фактически приняла наследство жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу.

На протяжении трех лет (с 2007 года по 2010 год) она, оплачивала расходы за коммуналь­ные услуги, обрабатывала земельный участок, производила текущий и косметический ремонт жилого дома, распоряжалась другим имуществом, которое осталось после смерти её мужа. Ухаживая и содержа данное домовладение, и прилегающий к жилому дому земельный участок, она владела, пользовалась и распоряжалась, как собственным. Споров по границе земельного участка с соседями и муниципальным образованием села Покровского, нет.

Домовладение по <адрес> <адрес>, согласно документа описания объекта недвижимости, состоит из жилого дома, (литер-А), пристройки (ли­тер-А), пристройки (литер-А-1), забора, водопровода. Согласно технического паспорта домовладения Красногвардейского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация», домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО3.

В соответст­вии со справкой администрации с. Покровкого, выданной на основании записи похозяйст­венней книге, домовладение по <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО3 по праву собственности. До настоящего времени, она заблуждалась о наличии наследственного имущества жилого дома и земельного участка, поскольку считала, что так, как она фактически являлась законной женой ФИО17., проживала вместе с ним до самой его смерти, то после смерти мужа, все имущество переходит к ней, то есть считала, что она фактически приняла наследство.

До настоящего времени она была лишена возможности оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как не располагала ни какими документами по наследственному имуществу. В настоящее время возникла необходи­мость в оформлении в собственность домовладения, в связи с необходимостью уста­новления её имущественных прав на указанное домовладение с последующей регист­рацией права.

Просит суд признать Чаплынскую В.В., принявшей наследство жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Чаплынской В.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес> №/<адрес>.

В судебном заседании истица ФИО21 на удовлетворении иска настаи­вала, подтвер­див до­воды, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Чаплынский В.Н., Земляная М.Н., согласно представленных заяв­лений, просят рас­смот­реть дело в их отсутствии, признав требова­ния истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное за­седание не явился и согласно, представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возра­жает против удовлетворения исковых требова­ний Чаплынской В.В. в полном объеме.

Выслушав объяснения истца Чаплынской В.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения тре­бований истца, поскольку считает установленным то обстоятельство, что ФИО21 приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом несёт бремя по поддержанию жилого дома в надлежащем состоянии, оплачивая необходимые платежи.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наслед­ник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наслед­нику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приня­тия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследст­венное имущество, когда такое право подлежит государственной регист­рации.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства но­тариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии на­следства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частно­сти если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посяга­тельств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причи­тав­шиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Ставрополя, ДД.ММ.ГГГГ, был зареги­стри­рован брак между ФИО3 и Колеченковой В.В. и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Чаплынский, жене – Чаплынская, о чем произведена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д. 19).

Согласно исследованной копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 11).

Постановлением администрации муниципального образования села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнён почтовый ориентир домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № владельцем которого является гражданин ФИО19 и определен адрес: <адрес> (том 1 л.д. 12).

На основании кадастрового паспорта земель­ного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом - филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» <адрес>, земельный участок, площадью 1200,00 кв.м. распо­ложен­ный по адресу: <адрес>, Ставро­польского края находится в собственности ФИО9 (том 1 л.д. 17).

В силу представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследни­ком указанным в завещании имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, явля­ется: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, наследство состоит из: зе­мельного участка площадью 1200,00 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на землях поселений, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (регистрация не проводилась) и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (регистрация не проводилась) (том 1 л.д. 9).

Согласно полученных сведений от нотариуса <адрес> нотариального округа Фроловой Н.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве наследственного дела, после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 не имеется.

В соответствии со справкой администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, проживал по ад­ресу: <адрес>, Ставрополь­ского края, вместе с ним проживали его жена ФИО21, сын Чаплынский В.Н. и внук ФИО11 (том 1 л.д. 18).

Кроме того, обоснованность выводов суда о необходимости удовлетворе­ния рассматриваемых исковых требований, нашла подтверждение свидетель­скими показаниями.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что с истицей поддерживает дружеские отношения, в жилом доме по адресу: <адрес> первоначально проживали родители, ныне покойного ФИО3. Затем он сам там стал проживать. После его смерти за домом стала ухаживать истица ФИО21. У наследодателя ФИО3 был брат ФИО6, который также умер, детей у него не было. Истица ФИО21, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, не допуская образования задолженности.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в жилом доме по адресу: <адрес> жили дядя «Петя» и тётя «Поля», родители ФИО3, в настоящее время умершие. Дядя «Петя» был участником «Великой Отечественной войны», их сын ФИО3 приезжал к ним, ухаживал за ними. В 2007 году умер ФИО3 от «инфаркта», в настоящее время за домом ухаживает его супруга ФИО21

Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что свидетели знали ФИО3, проживали с ним в одном населенном пункте.

Рассматривая требования истицы о признании ее принявшей наследство и признании право собственности, суд находит обоснованными и надлежащими удовлетворению, в виду того, что суду представлены достоверные сведения о вступлении во владение наследственным имуществом Чаплынской В.В., принятии ею мер по сохранности наследственного имущества. Касаясь приведенных доводов истицы об уважительности пропуска срока принятия наследства, то с учетом пояснений истицы Чаплынской В.В. о том, что она была лишена возможности оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как не располагала ни какими документами по наследственное имущество, суд приходит к выводу, что данный срок пропущен по уважительным причинам.

Установленные обстоятельства дела, в полной мере соответствуют положениям ст.ст. 1153-1155 ГК РФ и нашли подтверждение, представленными суду доказательствами, в связи с чем, исковые требования истицы Чаплынской В.В. о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО3 и признании за ней право собственности на недвижимое имущество, с учётом позиции лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чаплынской В.В. к Чаплынскому В.Н., Земляной М.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовле­творить.

Признать Чаплынскую В.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Чаплынской В.В. право соб­ственности на жи­лой дом и земельный участок, расположен­ных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ист­ца Чаплынской В.В. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Крас­ногвардейский рай­он­ный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий: Судья: Николаенко А.В.