Решение по делу № 2-112/2015 ~ М-22/2015 от 13.01.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк», в лице Операционного офиса «Калининградский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «Росгосстрах Банк», к ФИО6 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам - ФИО6 и ФИО2, указав, что 03.06.2013 г. с ФИО6 был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб. 00 коп. под 20% годовых сроком до 03.06.2016 г.

Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объёме, перечислив сумму заемных средств на расчётный счет заемщика.

Заёмщик в свою очередь обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в Кредитном договоре. Цель кредита: инвестиционный кредит.

     Уплата начисленных банком процентов и погашение кредита должны были производиться равными суммами в размере 18 581 руб. 79 коп.

Несмотря на достигнутые договорённости, заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последнее погашение исполнено 27.10.2014 г.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и суммы пеней вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Кредитного договора.

     12.12.2014г. Банк направил заемщику - ФИО6 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 22.12.2014г., но данное требование не исполнено.

       По состоянию на 23.12.2014г. сумма задолженности по Кредитному договору составила 355 800 руб. 56 коп., их которых:

основной долг - 342 576 руб. 80 коп.;

проценты - 12 792 руб. 03 коп.;

пени и штрафные санкции - 431 руб. 73 коп.

Данную сумму задолженности Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и поручителя ФИО2, которая, заключив с Банком договор поручительства № от 03.06.2013г., приняла на себя обязательство солидарной ответственности с Заемщиком перед Банком в порядке ч.1 ст.323 ГК РФ.

Поручитель ФИО2 также была уведомлена о необходимости погашения кредитной задолженности в срок до 22.12.2014г., в ее стороны требование также не исполнено.

Также Истец просит взыскать с обоих ответчиков в долевом порядке понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 758 руб. 01 коп.

     В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» не присутствует; надлежащим образом извещены; просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя; на иске настаивают в полном объеме (л.д. 99).

     Ответчики ФИО6 ФИО2 и представитель ФИО5 не явились, надлежащим образом извещались судом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.96-98); представитель ФИО5 извещен под справочный лист (л.д.89).

       Суд считает, что извещение ответчиков произведено надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

     По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     По ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Судом установлено, что 03.06.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6», в лице генерального директора ФИО2, был заключен кредитный договор номер № № на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО6 в размере 500 000,00 руб. на расчётный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 03.06.2013 г. (л.д. 19).

Указанная сумма кредита была выдана под 20 % годовых, сроком до 03.06.2016 г.

Цель кредита: инвестиционный кредит. Сумма ежемесячного платежа составляла 18 581 руб. 79 коп.

Согласно выписке по счету заемщика, последний воспользовался данными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами. Последнее погашение произведено 27.10.2014 г.                                                                                                                                                                                                 

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и суммы пеней вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Кредитного договора.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, следовательно, согласился с ними.

12.12.2014г. Банк направил заемщику - ФИО6 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 22.12.2014г. (л.д.17). Данное требование до настоящего времени не исполнено.

03.06.2013 г. между ОАО «Банк Росгосстрах» и гр. ФИО2 был заключен договор поручительства № № на сумму заёмных средств.

В порядке ч.1 ст.323 ГК РФ, заключив договор поручительства с Банком, ФИО2 приняла на себя обязательство солидарной ответственности с Заемщиком перед Банком

     Поручителю ФИО2 также направлялось требование об исполнении обязательств по договору в срок до 22.12.2014г. (л.д. 18),на которое поручитель не отреагировал.

    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 23.12.2014г. сумма задолженности по Кредитному договору составила 355 800 руб. 56 коп., их которых:

основной долг - 342 576 руб. 80 коп.;

проценты - 12 792 руб. 03 коп.;

пени и штрафные санкции - 431 руб. 73 коп.

Данный расчет судом проверен, соответствует действительности.        Ответчиками никаких доказательств в подтверждение возражений по расчету, размеру задолженности, о чем ранее заявлял представитель ФИО5, суду не представлено; в период рассмотрения дела никаких платежей не вносилось.

Таким образом, на дату рассмотрения дела общий размер задолженности не изменился; заявленная задолженность в размере 355 800р.56коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

    Так как при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6 758 руб. 01 коп.; оплата подтверждена платёжным поручением № от 26.12.2014 г., поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца, по 3 379р.00коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 800░░░.56░░░;

    ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 758░░░.01░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░     

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░░░░░░░ ░.░.