Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6788/2018 ~ М-6143/2018 от 13.08.2018

Дело № 2 – 6788/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Легенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Киселева К.А., ответчика Кривошеина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова Сергея Викторовича к Кривошеину Владимиру Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 291 579, 60 руб., расходов по оплате эвакуатора в сумме 3 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 14.03.2018 в 19 часов 30 минут на ул<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кривошеина В.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Цыганкова С.В. ДТП произошло по вине ответчика, страховой полис у которого отсутствовал. В результате ДТП были причинены технические порождения автомобилю истца, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 291 579, 60 руб. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании ущерба в размере 291 579, 60 руб. и расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 3 000 руб. согласился, компенсацию морального вреда в заявленном размере полагает завышенной.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 14.03.2018 в 19 часов 30 минут на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Цыганкова С.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кривошеина В.В., являющегося виновным в произошедшем ДТП, что подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.05.2018 и не оспаривается самим ответчиком.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу (свидетельство о регистрации ТС 72ХМ030935), были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

Из представленного истцом экспертного заключения ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» № 518 от 04.04.2018 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет – 291 600 руб., без учета износа – 366 200 руб.

Представленное истцом заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта-техника, обладающего соответствующими познаниями, включенного в государственный реестр экспертов-техников, заключение достаточно мотивировано, обоснованно, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ заключение не было оспорено, напротив, в судебном заседании ответчик не отрицал свое участие при осмотре экспертом поврежденного автомобиля и выразил согласие с определенной суммой ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из искового заявления, пояснений ответчика в судебном заседании, а также материалов административного дела № 5№ ответчик в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея страхового полиса ОСАГО.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 6).В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> то он в соответствии с вышеуказанными положениями закона обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 14.03.2018 года ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном истцом размере – 291 579, 60 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию в сумме 3 000 руб., подтвержденные товарными чеками от 15.03.2018 и от 16.03.2018, поскольку данные расходы истце был вынужден понести для восстановления его нарушенного права.

Также судом установлено, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП 14.03.2018 истцу были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 29.05.2018 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал в результате произошедшего ДТП, тяжесть полученных телесных повреждений (легкий вред), индивидуальные особенности истца, и полагает возможным возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 445, 80 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 931, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганкова Сергея Викторовича – удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеина Владимира Валерьевича в пользу Цыганкова Сергея Викторовича ущерб в размере 291 579, 60 рублей, расходы на эвакуацию в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Кривошеина Владимира Валерьевича госпошлину в сумме 6 445, 80 рублей в доход муниципального бюджета г. Тюмени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01.10.2018.

Председательствующий судья М.А. Гневышева