Приговор по делу № 1-586/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-586/2015

Поступило в суд 27.05.2015 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.

При секретаре Александровой С.Э.

С участием:

Государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района Гришина В.Е.,

Подсудимого Кононов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего прессовщиком в <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г», ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 8 дней.

Защитника Литвинова И.В., представившего ордер Железнодорожной коллегии адвокатов,

А так же потерпевшей К.Т.А.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Кононов Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кононов Е.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Е.П.И.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Е.П.И. и Кононов Е.А. находились в <адрес> где Кононов Е.А. употреблял спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков у Кононов Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.П.И. возник преступный умысел на убийство Е.П.И., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Е.П.И., Кононов Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 115 по <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления смерти Е.П.И. и желая ее наступления, подошел к Е.П.И., и умышленно нанес ей неустановленным в ходе следствия предметом не менее девяти ударов в жизненно важную часть тела – в голову, не менее трех ударов в жизненно важную часть тела - в живот, не менее шести ударов в область правой руки, не менее двух ударов в правую ногу, не менее двух ударов в левую ногу, множественные удары в область левой руки, множественные удары в жизненно важную часть тела – в лобковую область, не менее четырех ударов в жизненно важную часть тела – в грудную клетку спереди, после чего сдавил своей рукой шею Е.П.И., чем ограничил доступ воздуха в легкие Е.П.И., и продолжал удерживать, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.

Своими преступными действиями Кононов Е.А. причинил Е.П.И. телесные повреждения:

- поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке средней части верхней губы (одна) и нижней губы (одна); кровоподтеки в лобной области справа (один), в левой глазничной области (один), в правых скуловой и подглазничной области (один), в правых скуловой и подглазничной областях (один), на крыльях носа (один), в околоушной области (один), на коже верхней губы (один), на коже нижней губы (один), в подбородочной области справа (один), в правой подвздошной области (один), в околопупочной области (два), в лобковой области (множественные), на передней поверхности левого предплечья (множественные), на задней поверхности левого предплечья (множественные, неправильной овальной формы), на передне-наружной поверхности правого предплечья в средней трети (один), на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (один), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (один), на тыльной поверхности левой кисти (один), на тыльной поверхности правой кисти (два), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (один), на внутренней и передне-внутренней поверхностях левого бедра в верхней и средней трети (один), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (один), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (один); ссадины в лобной области слева (одна), в левой глазничной области (множественные), в подбородочной области справа (одна), в подбородочной области слева (одна), на передне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (одна), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (одна), на задней и задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (одна), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки на передней поверхности верхней части грудной клетки справа (один), на передней поверхности верхней и средней частей слева (один), на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (один); закрытые полные сгибательные переломы 2, 3, 4 ребер справа и 2-6 ребер слева между средне-ключичными и передне-подмышечными линиями соответствующих сторон, 7-10 ребер слева по передне-подмышечной линии; закрытые полные разгибательные переломы 3 ребра справа по средне-ключичные линии, 2-5 ребер слева между окологрудинной и средне-ключичной линии; закрытый полный перелом тела грудины; кровоизлияния в мягких тканях в местах перелома, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, но в причинной связи со смертью не состоят;

- кровоподтек на передне-боковой и боковой поверхности шеи справа в средней и верхней трети, ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияний в мягких тканях передне-боковой и боковой поверхности шеи справа в средней и верхней трети, левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, полным закрытым сгибательным переломом основания левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в прилегающих к нему мягких тканях, а также острой эмфиземой легких, бронхоспазмом, точечными темно-красными кровоизлияниями под соединительными оболочками век глаз, легочной плеврой, наружной оболочкой сердца, в мягких тканях волосистой части головы, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в полостях сердца и в сосудах, результатом чего явилось развитие угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, которая явилась непосредственной причиной смерти, расцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате преступных действий Кононов Е.А. смерть Е.П.И. наступила на месте происшествия от механической асфиксии от сдавления шеи рукой, что подтверждается наличием кровоподтека на передне-боковой и боковой поверхности шеи справа в средней и верхней трети, ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияний в мягких тканях передне-боковой и боковой поверхности шеи справа в средней и верхней трети, левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, полным закрытым сгибательным переломом основания левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в прилегающих к нему мягких тканях, а также острой эмфиземой легких, бронхоспазмом, точечными темно-красными кровоизлияниями под соединительными оболочками век глаз, легочной плеврой, наружной оболочкой сердца, в мягких тканях волосистой части головы, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в полостях сердца и в сосудах. Перечисленная совокупность механических повреждений, изменений органов и тканей сформировалась в процессе сдавления шеи потерпевшей рукой, результатом чего явилось развитие угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, которая у живых квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Подсудимый Кононов Е.А. виновным в совершении указанного преступления себя не признал, в судебном заседании пояснил, что он проживал в <адрес> вдвоем с бабушкой с мая 2012 года. Бабушка перестала самостоятельно передвигаться после инсульта в конце 2014 года. Все это время он ухаживал за ней, Мамура Мирсалиева также некоторое время пока проживала с ними помогала ему в уходе за бабушкой, как и сожительница ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ он с утра покормил бабушку, потом должен был встретиться с ФИО24 на остановке «Бетонной завод» и вышел из дома в районе обеда. Он встретился с ней, немного повздорили, и она поехала обратно к себе домой, а он пошел в магазин. Примерно через час он купил бутылку водки, пришел домой, покормил бабушку. После чего, распил бутылку водки, лег отдыхать и усн<адрес> проснулся от запаха, понял, что нужно поменять подгузники бабушке, подошел к кровати и упал на бабушку. Сколько было времени, он не помнит, но было темно на улице. Потом он ушел в комнату и когда вернулся, бабушка уже была мертвая. Когда находился в комнате, не слышал чтобы кто-нибудь заходил в квартиру. Он пошел в киоск к ФИО35 Мамуре, сказал ей, что бабушка умерла, и попросил позвонить ФИО18 Татьяне и вызвать полицию. После чего, пошел домой, дождался полицию, они постучали в окно и он открыл дверь. Сотрудники полиции составили протокол, уехали и сказали, что приедут за телом бабушки. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому уснул, а когда проснулся, услышал телефонный звонок. Сестра Татьяна сказала, что кто – то приезжал за телом, а он не открыл дверь. Распивать спиртное он начал еще седьмого марта, в связи с чем, он не помнит, звонил ли он Бухариной и говорил о том, что побил бабушку, или нет, но Бухарина ему сказала, что он ей звонил и говорил такое Телесные повреждения у бабушки были и до того, как он на нее упал: кровоподтеки на теле, лице, руках. Бабушка падала с кровати неоднократно, пока он не развернул кровать к стене. Последний раз она падала с кровати примерно за несколько дней до этого. Если телесные повреждения от которых бабушка умерла вызваны не её падением с кровати, то он не знает, как они образовались. Полностью все события той ночи я не вспомнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными доказательствами.

Потерпевшая К.Т.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимый её брат, он проживал с бабушкой вдвоем. С братом у неё были конфликты, в связи с тем образом жизни, которым он вел – выпивал спиртное, наркотики употреблял. У бабушки были проблемы со здоровьем, случился инсульт, после которого у нее стала невнятной речь, она лежала на кровати, не двигалась. Иногда она падала с кровати и ей развернули спинку тахты, чтобы бабушка больше не падала. К ней домой приходили она, Мамура какое – то время жила вместе с ней, также заходили соседи, так как она не могла ее часто посещать. В последний раз бабушку живой она видела 5 или 6 марта. О том, что произошло, она узнала от Жени (установленный судом как подсудимый Кононов Е.А.) по телефону, он позвонил ей 9 числа около 2 часов ночи, и сказал, что бабушка умерла. Она сразу приехать не смогла, так как находилась в <адрес>. Женя не сказал мне, отчего умерла бабушка, передал трубку Мамуре. Она сказала ей, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Она сама звонила в полицию, рассказала о произошедшем, мне потом перезвонили и сказали, что факт смерти подтвержден. Также мне позвонили из следственного отдела и пригласили на допрос, спрашивали, кто мог избить бабушку. Она сказала, что Женя мог избить бабушку, ранее такое уже случалось. ФИО20 – сожительница Жени приходила в квартиру периодически, у нее ключи от квартиры были. Она с ней разговаривала по поводу случившегося. Когда приехали сотрудники морга и не смогли открыть дверь, я позвонила ей, рассказала все. Татьяна ответила, что ей звонил Женя и сказал, что убил бабушку. Она сначала не поверила, подумала, что это шутка. Потом все – таки она дозвонилась до Жени, и он открыл квартиру сотрудникам морга. Она после случившегося заходила в квартиру, чтобы забрать документы, и увидела на кровати бабушки следы крови.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний К.Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ей с сотового телефона М.М. (№) позвонил Кононов Е.А., он ей сказал, что бабушка умерла, речь у него была несвязанная, он плакал. Она попросила его передать телефон Мерсалиевой, он отдал ей телефон, и К.Т.А. спросила у нее, что произошло, на что она мне сказала, что ФИО18 пришел к ней в киоск и попросил позвонить мне, сказать, что бабушка умерла. К.Т.А. спросила, вызывали ли они полицию, ФИО25 ответила, что полицию еще не вызвали. Затем Кононов Е.А. сказал, что он свой сотовый телефон разбил. ФИО18 со своего сотового телефона стала звонить по телефону 02, однако попала в дежурную часть Тогучинского отдела полиции, затем она позвонила в отдел полиции № «Ленинский», и сообщила, что ее бабушка умерла, и сообщила адрес, и сказала, что она находится в <адрес>. Ей пояснили, что ей перезвонят, и через час ей перезвонил сотрудник полиции, и сказал, что в окно квартиры они увидели лежащую на диване бабушку, но дверь никто не им не открывал. Ключи от квартиры были у К.Т.А. и еще у знакомой ФИО18 – Татьяны, которая в тот момент находилась в <адрес>. ФИО18 позвонила на сотовый телефон Татьяны (№) и сказала ей, что бабушка умерла, и нужно, чтобы она открыла сотрудникам полиции входную дверь квартиры, так как у нее были ключи от квартиры. Татьяна ей сказала, что она сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ была в <адрес>, и они поругались с Кононов Е.А., из-за чего она вынуждена была уехать из квартиры после ссоры, а около 21 часа ФИО18 со своего сотового телефона позвонил ей и сказал, что после ссоры он избил бабушку и она умерла. Татьяна также сказала, что она приехать сможет на автобусе не раньше 6 часов утра, и что она откроет сотрудникам полиции дверь квартиры. К.Т.А. сообщила по телефону эту информацию сотрудникам полиции, и ей пояснили, что будут ожидать приезда Татьяны. Затем, ей все же удалось дозвониться до ФИО18, и он ей сказал, что находится в квартире, и спал, то есть не слышал, что к нему приезжали сотрудники полиции. Она позвонила в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» и сказала, что ФИО18 проснулся и находится в квартире, после чего сотрудник полиции ей пояснил, что сейчас они поедут на адрес. Через некоторое время К.Т.А. позвонила ФИО18, он был, судя по голосу сильно пьян, и он ей сказал, что труп бабушки осмотрели сотрудники полиции и его увезли в морг. В <адрес> ФИО18 приехала из <адрес> около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, она в тот день в квартиру не поехала, а поехала с мужем к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она поехала в <адрес>.115 по <адрес>, ФИО18 в тот момент находился на своей работе, где он работает она не знает, в квартире она обнаружила на наволочке подушки расположенной на диване капли крови, более следов крови она нигде не увидела. Она не расспрашивала у Кононов Е.А., что произошло с бабушкой по той причине, что с ним все равно бесполезно разговаривать, он либо пьяный, либо отвечает на вопросы агрессией. (л.д. 40-42).

Данные показания потерпевшая К.Т.А. в судебном заседании подтвердила. Оценивая показания потерпевшей К.Т.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в них расхождения не являются значимыми и не могут повлиять на выводы суда об объективности показаний потерпевшей.

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.М.М. о том, что у нее есть троюродная сестра К.Т.А. и троюродный брат Кононов Е.А.. К.Т.А. проживает на <адрес>, а Кононов Е.А. проживал в <адрес>.115 по <адрес>, вместе со своей бабушкой Е.П.И. Кононов Е.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртным, ведет себя агрессивно. Мирсалиева также проживала в <адрес>.115 по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент, когда она стала проживать в этой квартире, Кононов Е.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Е.П.И. очень хорошо относилась к Кононов Е.А., во время отбывания наказания, она просила ее съездить в ИК-2 для передачи ФИО18 продуктов питания. После освобождения Кононов Е.А. нигде не работал, жил на бабушкину пенсию, мог неделями распивать спиртное, смотреть телевизор. Кононов Е.А. был знаком с девушкой по имени Татьяна, которая проживает вс.Криводановка, ее фамилии она не знает, они познакомились с ней еще когда он отбывал наказание. Кононов Е.А. несколько раз в состоянии алкогольного опьянения требовал, чтобы ФИО36 ушла из квартиры, однако она не уходила, поскольку К.Т.А. ее просила ухаживать за Евтушенко из-за ее преклонного возраста. У Е.П.И. были проблемы с ногами, из квартиры она никуда не выходила, обслуживать себя она уже не могла. В начале февраля 2015, более точную дату она уже не помнит, она пришла с работы в <адрес>.115 по <адрес>, Кононов Е.А. спал, на лице у ФИО26 были синяки, она спросила у нее, откуда у нее на лице синяки, она сказала, что она упала, но она уверена, что такие синяки не могли образоваться у нее на лице от падения. ФИО29 всегда прикрывала Кононов Е.А., поэтому Мирсалиева думает, что она ей ничего не рассказала о том, что он ее избил, у нее был полный подгузник экскрементов, Мирсалиева попросила ФИО18 помочь ему убрать за бабушкой. ФИО18 был в состоянии алкогольного опьянения и сказал ей, что у его девушки Татьяны, пропала какая-то вещь, спросил у Мирсалиевой не брала ли она вещи Татьяны, она сказала, что она никакие ее вещи не брала. После этого, ФИО18 нанес ей несильный удар кулаком по лицу, Мирсалиева не может сказать, что испытала какую-то физическую боль от его действий, но ей стало очень обидно, из-за того, что она ухаживает за бабушкой, а он относится ко ней подобным образом. Она заплакала, и позвонила со своего сотового телефона своей сестре С.Н.В., рассказала, что ФИО18 ее ударил, она сказала, ей собирать свои вещи и уезжать жить к ней в р.<адрес>. ФИО37 прожила в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она уехала к сестре в р.<адрес>, где проживает по настоящее время. Затем, уже после того, как ФИО28 уехала из квартиры, в один из дней, в утреннее время, когда она была на работе в киоске к ней подошел Кононов Е.А. и попросил сходить покормить бабушку, она сказала, что пойдет покормит ее около 11 часов. Когда она пришла к подъезду, то позвонила в <адрес> по домофону, в которой проживает ФИО27, и попросила ее помочь ей убрать за бабушкой, она согласилась. Она зашла с ней в квартиру Евтушенко. В квартире пахло мочой, везде были разбросаны вещи, все было грязно. У Е.П.И. была рассечена левая бровь, вокруг раны была запекшаяся кровь. ФИО21 вместе с ФИО22 помыла Евтушенко, покормила ее и затем ушла из ее квартиры, в тот день она видела ее в последний раз. ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи, Мирсалиева находилась на работе в киоске, в это время к ней подошел Кононов Е.А., он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 сказал ей, что бабушка умерла и попросил дать ему сотовый телефон, либо, чтобы она сама позвонила К.Т.А. Она со своего сотового телефона позвонила на сотовый телефон К.Т.А. и сказала, что к ней подошел Кононов Е.А. и сказал, что бабушка умерла, после чего ФИО38 передала ему свой сотовый телефон, он взял телефон и стал разговаривать по телефону, она не слышала их разговор, так как ее отвлек покупатель. Она лишь расслышала, что К.Т.А. просила его позвонить в полицию, а ФИО18 говорил, что полицию вызвать не нужно. Затем, ФИО31 попросила Конова отдать ей ее телефон, он отдал ей телефон, и она стала разговаривать с К.Т.А., она ей сказала, что находится в <адрес>. Затем, ФИО18 ушел к себе домой, а Мирсалиева была напугана произошедшем, закрыла свой киоск, и пошла в другой киоск, где сидела до утра. Ночью ей позвонила на ее сотовый телефон девушка Кононов Е.А. по имени Татьяна и сказала, что ей позвонил Кононов Е.А. и сказал, что он после ссоры, которая произошла между ними, и когда она уехала, избил бабушку. Мирсалиева не стала спрашивать, почему они поссорились, так как ФИО18 с Татьяной постоянно ругались из-за всяких пустяков. Впоследствии Татьяна неоднократно ей звонила и говорила, что ФИО18 не берет трубку. Также ФИО30 звонила К.Т.А. и поясняла ей, что в квартиру приезжали сотрудники полиции, и что они не смогли попасть в квартиру, так как Кононов Е.А. не открывал дверь. Затем, около 06 часов к киоску вновь подошел Кононов Е.А. он открыл форточку киоска и сказал, что «бабушку забрали». Она не стала с ним разговаривать, так как ей нужно было сдавать смену. В тот день она Кононов Е.А. более не видела. В <адрес>.15 по <адрес> она после этих событий не заходила. Полагает, что никто не мог избить Е.П.И. кроме Кононов Е.А., поскольку она никуда не выходила из квартиры, а жил с ней в одной квартире только Кононов Е.А. (л.д.33-35);

Свидетель И.А.В. в судебном заседании пояснил, что с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение об обнаружении трупа на <адрес>, данное сообщение было передано мне для проведения проверки. От кого поступило сообщение, он не знает, они с полицейским – водителем выехали по данному адресу сразу же, во сколько примерно, он также не помнит, но все происходило после двенадцати часов ночи. Дверь была закрыта, но свет в квартире горел. Квартира находилась на первом этаже, в первом подъезде. Они не смогли зайти в подъезд, так как несколько раз звонили по домофону, но дверь им не открыли соседи. В окна заглядывали, и так как штор не было, они увидели, что в большой комнате кто – то лежит, мужчина или женщина определить было невозможно. Из телефонного разговора с родственниками стало понятно, что мужчина, проживший в этой квартире, ушел из дома, взяв с собой бутылку водки. В квартире проживала также бабушка, которую родственники незадолго до этого привезли из больницы. В следующий раз по данному адресу мы приехали утром, часов в 5 или 6. Дверь нам открыл ФИО18, дома кроме него никого не было. Они сразу обошли всю квартиру и обнаружили труп Евтушенко, она лежала на том же месте, где они ее видели через окно ночью. Она лежала на диване, лицом к стене, головой к двери, была накрыта бельем, были видны множественные телесные повреждения, синяки. ФИО18 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он передвигался, только держась за стену, ФИО18 пояснил, что синяки у бабушки из – за того, что она плохо ходила и часто при этом падала.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля И.А.В. следует, что примерно после полуночи ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» в дежурную часть пункта полиции № «Забалуево» поступило сообщение о том, что в <адрес> находится труп женщины. Он на служебном автомобиле проехал по указанному адресу, однако дверь квартиры никто не открыл, она была закрыта. Он вышел на улицу из подъезда и через окно увидел, что в <адрес> на кровати лежит женщина преклонного возраста, она не шевелилась. Он попытался постучать в окно, но к окну также никто не подошел, вообще через окно он видел, что в квартире находится только женщина лежавшая на кровати. Таким образом попасть в квартиру он не смог. В сообщении поступившем от оператора «02» также содержался номер сотового телефона заявительницы – №, которой оказалась К.Т.А. Он позвонил на данный номер сотового телефона, и в разговоре К.Т.А. пояснила, что находится в <адрес>, и что в <адрес>.115 по <адрес> проживает ее брат Кононов Е.А. и ее бабушка Е.П.И. Она пояснила, что ее брат Кононов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время позвонил ей и сообщил, что Е.П.И. умерла. Я спросил у К.Т.А. где может быть ее брат, так как дверь квартиры никто не открывал, и она мне сказала, что возможно он находится в киоске на <адрес>, в котором торгует их родственница. Ильенко подождал некоторое время, но к подъезду никто не подошел. Затем, он принял решение поехать по другим поступившим заявкам, а к этому сообщению вернутся позже. Примерно в 05 часов Ильенко снова позвонил в дежурную часть пункта полиции «Забалуево» и ему дежурный Филиппов пояснил, что к ним позвонила К.Т.А. и сказала, что ее брат находится в квартире. Он снова поехал к <адрес>, где в <адрес> мной был обнаружен труп женщины преклонного возраста находящийся на кровати в комнате квартиры. На лице, на руках да и вообще по всему телу были следы синяков. В квартире также находился мужчина – Кононов Е.А., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но тем не менее на ногах он держался. На вопрос Ильенко, что произошло с этой женщиной, ФИО18 сказал, что это его бабушка, и она умерла, на вопрос откуда у женщины столько синяков, он ответил, что она падала. В комнате квартиры был общий беспорядок, да и вообще судя по внешнему виду квартира была неухоженная. Ильенко на месте написал протокол осмотра места происшествия, выписал постановление о направлении трупа в морг, отобрал объяснение с Кононов Е.А. Кононов Е.А. пояснял, что в квартире он был с бабушкой один, никто посторонний в квартиру не заходил. Про то, что он избил Евтушенко, он ничего не говорил. Каких-либо ярко выраженных признаков насильственной смерти в виде открытых кровоточащих ран у Евтушенко не было. (л.д. 150-151).

Оценивая показания свидетеля И.А.В., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными показания свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, отобраны непосредственно после случившегося, последовательны, категоричны, так же суд учитывает те обстоятельства, что, как установлено в судебном заседании, протокол допроса был составлен со слов свидетеля, который после допроса был ознакомлен с ним ознакомлен и согласился с содержанием протокола, кроме того, в силу своих служебных обязанностей свидетель И.А.В. неоднократно осуществляет выезды по аналогичным вызовам.

Свидетель М.Е.В. в судебном заседании пояснил, что Кононов Е.А. – его сосед по дому, проживает напротив его квартиры, знает его примерно 15-20 лет. Он жил в 183 или 184 квартире с бабушкой Ирой. Раньше она выходила из квартиры часто, но примерно за полгода до случившегося, перестала. Евгений ухаживал за бабушкой, мыл ее, стирал белье, готовил еду. Он приходил к ним домой за вещами, и они отдавали ему старые простыни, наволочки, думает, что ФИО18 нормально относился к бабушке. Он часто видел его бабушку в окно на кухне, так как они проживали на первом этаже. Когда видел ее в последний раз, не помнит. Чтобы попроведовать бабушку Иру, к ней в квартиру приходили только бабушки из соседних квартир, как днем, так и вечером, ночью к бабушке никто не ходил. Иногда, если Евгений уходил в магазин или еще куда-нибудь он оставлял дверь в квартиру не запертой на ключ. Сожительница Евгения – Татьяна также периодически приходила к ним в квартиру, еще с ними жила сестра Марина или Мамура, она работала в киоске рядом с домом. О том, что баба Ира умерла, он узнал от полицейских, потом ей об этом рассказала Марина, пояснила, что бабушку задушили. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он не слышал каких – либо шумов в соседней квартире.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он с супругой пошел на улицу, когда они шли вдоль дома в сторону остановки, то их догнал ФИО18 и сказал, что Евтушенко умерла, более он ничего не сказал. На следующий день от Марины, которая ранее проживала в квартире ФИО18 и которая работает продавцом в киоске расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, ему стало известно, что ее вызывали в полицию, и что ФИО18 задушил Евтушенко. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ он ничего подозрительного в подъезде не виде, каких-либо шумов также не слышал. (л.д. 171-174).

Данные показания свидетель М.Е.В. в судебном заседании подтвердил. Оценивая показания свидетеля М.Е.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в них расхождения не являются значимыми и не могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Б.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что с подсудимым они знакомы около 5 лет, сожительствовали с ним. Евтушенко также знала, она проживала совместно с ФИО18. Она какое – то время проживала с ними, а последнее время просто приезжала. У ФИО18 были конфликты с бабушкой, но он когда та слегла, убирал за ней, носил в туалет на руках. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО18 возле остановки «Бетонный завод», они повздорили, и она уехала к себе домой. О том, что случилось с бабушкой, ей сообщила ФИО18 Татьяна около 4 часов утра на следующий день, она сказала, что полиция не может забрать тело бабушки, а до Жени (установлен судом как подсудимым Кононов Е.А.) она дозвониться не может. Она в ту ночь общалась с Женей по телефону, он был выпивший, и сам периодически звонило мне на телефон. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что избил бабушку, она услышала ее кашель и спросила, что случилось, он сказал, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру, чтобы покормить кошку, Женю не видела. Входная дверь в квартиру была открыта, но у неё также были и ключи от нее. В квартире увидела сломанную швабру, больше ничего необычного не заметила. С Женей они встретились только 11 марта, в квартире наволочка подушки на кровати была в пятнах крови, Женя сказал, что у бабушки из носа или рта шла кровь.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.Г. следует, что ФИО18 длительное время нигде не работал, то есть он фактически находился на иждивении у бабушки. Ей было известно, что у Кононов Е.А. были плохие отношения со своей сестрой К.Т.А., из-за того, что сестре досталась квартира бабушки на <адрес> с декабря 2014 Бухарина приезжала в <адрес>.115 по <адрес> два или три раза в неделю, Евтушенко из квартиры никуда не выходила, из-за ее преклонного возраста. Она часто справляла под себя нужду, обслуживать себя она не могла. При ней ФИО18 с Евтушенко часто ругались, но при этом Евтушенко очень любила ФИО18, и отказывалась уезжать от него в другую квартиру, она сама была свидетелем, как ФИО18 в ходе бытовых ссор ставил подзатыльники Евтушенко, но она ни разу не видела, чтобы он ее избивал кулаками, либо каким-либо предметами. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Кононов Е.А. и сказал, что он избил свою бабку – ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла к ФИО18 в вечернее время в квартиру, он был очень сильно пьян, она увидела кровь на наволочке подушки, которая лежала на диване, ФИО18 ей сказал, что эта кровь Евтушенко, у нее, когда она умирала кровь шла изо рта кровь. (л.д.31-32).

Данные показания свидетель Б.Т.Г. в судебном заседании подтвердила. Оценивая показания свидетеля Б.Т.Г., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в них расхождения не являются значимыми и не могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Протоколом очной ставки между Кононов Е.А. и Б.Т.Г., в ходе которой Б.Т.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла в дом ФИО18, то увидела на кровати следы Евтушенко - следы крови, на что он ей сказал, что эти следы образовались от того, что у Евтушенко изо рта шла кровь незадолго до того как она умерла. Более она вопроса смерти Евтушенко в ходе общения с ФИО18 не касалась. ФИО18 полностью согласен с теми показаниями которые сообщила Бухарина, за исключением тех, что касаются звонка по поводу «избиения» бабушки. В ходе того телефонного разговора, Бухарина сама у него спросила, избил ли он бабушку, он сказал, что бабушке плохо. Фразу, что он избил бабушку, он не говорил. Он не помнит, всех деталей того телефонного разговора. Во всем остальном ее показания соответствуют действительности. Так же ФИО18 пояснил, что он, стоя на кровати, упал на Евтушенко когда пытался поменять ей подгузник, это было в районе 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Потом после того, как я ее поднял и посадил на кровать, то она стала кашлять, а затем я вышел из комнаты, вошел в комнату и когда вошел обратно, то она уже была мертва. ФИО34 утверждает, что ФИО18 ей лишь сказал, что у бабушки текла мокрота, и она после этого умерла, но про то, что он падал на Евтушенко, он ей не рассказывал, она не знает версия событий, сообщенная ФИО18 соответствует действительности или нет, ее в тот вечер в квартире с ним и Евтушенко не было. (т. 1 л.д. 66-68).

Протоколом проверки показаний на месте Кононов Е.А., в ходе которой Кононов Е.А. продемонстрировал как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к кровати и хотел сменить подгузник Евтушенко, для чего залез на кровать. Свои показания он продемонстрировал на служебном манекене. Далее в ходе проверки показаний ФИО18 продемонстрировал, как упал всем телом на тело ФИО32, и продемонстрировал данные показания на служебном манекене. Далее в ходе проверки показаний ФИО18 продемонстрировал, как после падения он приподнял Евтушенко и положил ее на кровать. (т. 1 л.д. 77-86).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является труп женщины. На трупе женщины в районе лица имеются ссадины и синяки. В комнате беспорядок. (л.д. 6-7);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, произведен осмотр трупа и <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, швабра, наволочка. (л.д.43-54);

Протоколом освидетельствование Кононов Е.А., в ходе которого свидетельствуемый пояснил, что телесных повреждений у него не имеется. Объективно: на руках, грудной клетке спереди, грудной клетке сзади, ногах, ягодицах каких-либо «свежих» телесных повреждений не обнаружено. На обеих руках имеются многочисленные «старые» шрамы линейной формы, на правой ноге ниже колена имеется телесные повреждение в виде застарелой флегмоны, которая на момент осмотра зарубцевалась. ( т. 1 л.д. 70-76);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, группа крови потерпевшей Е.П.И. – 1. На смыве со стенки кровати; на наволочке обнаружена кровь человека 1 группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшей Е.П.И. (л.д.102-105);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, смерть гр-ки Е.П.И., 1934 г.р., наступила от механической асфиксии от сдавления шеи рукой, что подтверждается наличием кровоподтека на передне-боковой и боковой поверхности шеи справа в средней и верхней трети, ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияний в мягких тканях передне-боковой поверхности шеи справа в средней и верхней трети, левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, полным закрытым сгибательнымпереломом основания левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в прилегающих к нему мягких тканях, а также острой эмфиземой легких, бронхоспазмом, точечными темно-красными кровоизлияниями под соединительными оболочками век глаз, легочной плеврой, наружной оболочкой сердца, в мягких тканях волосистой част головы, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в полостях сердца и в сосудах. Перечисленная совокупность механических повреждений, изменений органов и тканей сформировалась в процессе сдавления шеи потерпевшей рукой, результатом чего явилось развитие угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, которая у живых квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Образование данных повреждений « в результате падения с высоты собственного роста» исключено. Положение тела потерпевшей, а также взаиморасположение её и « нападавшего» могли быть любыми, кроме позиций препятствующих сдавлению шеи.Кроме того, при судебно-медицинскому исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: -поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке средней части верхней губы (одна) и нижней губы (одна); кровоподтеки в лобной области справа (один), в левой глазничной области (один), в правых скуловой и подглазничной области (один), в правых скуловой и подглазничной областях (один), на крыльях носа (один), в околоушной области (один), на коже верхней губы (один), на коже нижней губы (один), в подбородочной области справа (один), в правой подвздошной области (один), в околопупочной области (два), в лобковой области (множественные), на передней поверхности левого предплечья (множественные), на задней поверхности левого предплечья (множественные, неправильной овальной формы), на передне-наружной поверхности правого предплечья в средней трети (один), на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (один), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (один), на тыльной поверхности левой кисти (один), на тыльной поверхности правой кисти (два), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (один), на внутренней и передне-внутренней поверхностях левого бедра в верхней и средней трети (один), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (один), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (один); ссадины в лобной области слева (одна), в левой глазничной области (множественные), в подбородочной области справа (одна), в подбородочной области слева (одна), на передне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (одна), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (одна), на задней и задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (одна). Эти повреждения образовались прижизненно, в срок около 3-6ч. до наступления смерти (судя по их морфологическим особенностям и степени выраженности реактивных изменений в мягких тканях, определенной при судебном гистологическом исследовании их фрагментов), в результате многократных воздействий твердого тупого предмета или предметов, в неопределенной последовательности, в причинной связи со смертью не стоят, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (применительно к живым лицам). Точное количество травматических воздействий установить нельзя в виду многочисленности повреждений, можно лишь утверждать, что на трупе имелись признаки не менее 9 воздействий в области головы, трех воздействий в области передней стенки живота, множественных воздействий в лобковой области, 6 воздействий в области правой руки, множественных (неподдающихся счету) воздействий в области левой руки, двух воздействий в области левой ноги, двух воздействий в области правой ноги. Такие повреждения по своему характеру обычно не оказывают существенного влияния на возможность совершения потерпевшего активных действий (в случае наличий у потерпевших физической возможности совершать подобные действия). Не исключена вероятность образования некоторых из них при падении или падениях потерпевшей « с высоты собственного роста» (опять же при наличии у нее физической возможности находится в таком положении) или высоты, достаточной для их формирования. - кровоподтеки на передней поверхности верхней части грудной клетки справа (один), на передней поверхности верхней и средней частей слева (один), на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины (один); закрытые полные сгибательные переломы 2, 3, 4 ребер справа и 2-6 ребер слева между средне-ключичными и передне-подмышечными линиями соответствующих сторон, 7-10 ребер слева по передне-подмышечной линии; закрытые полные разгибательные переломы 3 ребра справа по средне-ключичные линии, 2-5 ребер слева между окологрудинной и средне-ключичной линии; закрытый полный перелом тела грудины; кровоизлияния в мягких тканях в местах перелома. Эти телесные повреждения могли образоваться в те же сроки, что и повреждения, перечисленные выше (судя по их характеру морфологическим особенностям, микроскопической картине), в результате неоднократных (не менее 4) воздействий твердого тупого предмета или предметов, в неопределенной последовательности, квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, но в причинной связи со смертью не стоят. Их образование при падении или падениях потерпевшей «с высоты собственного роста» (при условии наличия у нее физической возможности находится в таком положении) исключено. Характер повреждений не позволяет полностью исключить возможность совершения активных действий после их получения (в случае наличия у потерпевшей физической возможности совершать подобные действия), в течение промежутка времени, длительность которого определить нельзя, в виду отсутствия соответствующих судебно-медицинских критериев. - положения тела потерпевшей, а также взаиморасположения ее лица, наносившего телесные повреждения, перечисленные выше могли быть любыми, за исключением позиций, при которых повреждаемые части тела были недоступны для действий травмирующего предмета (предметов) - телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Е.П.И. 1934 г.р. не могли образоваться «при обстоятельствах, указанных в допросе Кононов Е.А. в качестве подозреваемого». - судя по выраженности трупных изменений (см. описательную часть), с момента смерти Евтушенко до исследования ее трупа в морге (09.03.2015г. в 12.00) прошло не менее 8 ч. и не более 12ч. - при судебном –химическом исследовании крови и мочи трупа этиловый спирт не обнаружен (выписка из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 110-114);

Согласно заключению эксперта №, Кононов Е.А. <данные изъяты>

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия Кононов Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления смерти Е.П.И. и желая ее наступления, нанёс Е.П.И. множественные телесные повреждения, после чего сдавил своей рукой шею Е.П.И., чем ограничил доступ воздуха в легкие Е.П.И., и продолжал удерживать, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. В результате преступных действий Кононов Е.А. смерть Е.П.И. наступила от механической асфиксии. Механизм причинение телесных повреждений – сдавливание жизненно-важного органа - шеи потерпевшей и ограничение доступа воздуха в лёгкие Е.П.И. свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшей.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находились только Кононов Е.А. и Е.П.И. в указанный период времени только подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Б.Т.А., потерпевшей К.Т.А., не отрицает данный факт и подсудимый Кононов Е.А.

Между тем, суд считает недостоверными показания подсудимого о том, что он просто упал на бабушку, и смерть не могла наступить в результате его действий, поскольку заключением СМЭ № (т. 1 л. д. 110-114), которое суд так же признаёт относимыми и допустимым доказательством, категорично установлено, что смерть Е.П.И. наступила в результате механической асфиксии от сдавливания шеи, при этом положение «нападавшего» и потерпевшей не могло быть в позиции, препятствующей сдавлению шеи. Данное заключение так же опровергает доводы о причинении смерти по неосторожности.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, категоричны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями других свидетелей и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт занятость подсудимого общественно - полезным трудом, данные о состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт рецидив преступлений, которые суд определяет как опасный рецидив.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Кононов Е.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60, 61, 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом данных о личности и обстоятельств совершённого преступления, суд считает возможным не назначать Кононов Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононов Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2015 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 марта 2015 года по 11 ноября 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кононову Е.А. оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства по делу: наволочку голубого цвета, образец вещества темно-бурого цвета, деревянную швабру, хранящиеся в камере хранения СО по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по НСО (т. 1 л. д. 170) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /подпись/ И.И. Чебан

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-586/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил (вступил) в законную силу: «__» _____________2015 года.