Решение по делу № 2-264/2011 от 07.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,

с участием представителем истца АЛЬШАНОВА Н.С., - КУНАЕВА Д.С.,

ответчика КУЗИНА Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛЬШАНОВА Н. С. к КУЗИНУ Д. А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

АЛЬШАНОВ Н.С. обратился в суд с иском к КУЗИНУ Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что 02 июня 2011 года ответчик, находясь на участке местности вблизи <адрес>, подверг истца избиению, нанеся ему два удара арматурой по лобной части головы с двух сторон. Причинив истцу закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны на лбу, сотрясение головного мозга, то есть легкий вред здоровью. По данным обстоятельствам приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. В результате совершения ответчиком преступления, истец понес нравственные и физические страдания.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал, и просит его удовлетворить взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик иск признал частично, и готов компенсировать моральный вред истцу в сумме <данные изъяты> рублей, так как на его иждивении имеется ребенок, которому уплачивает алименты, и заработная плата составляет <данные изъяты> рублей

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования АЛЬШАНОВА Н.С. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В свою очередь, приговором мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик КУЗИН Д.А. 02.06.2011 года, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, подверг истца избиению, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны на лбу; сотрясение головного мозга, и расцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку неправомерными действиями ответчика, посягающими на здоровье истца, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в его физических страданиях, исковые требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ являются законным и обоснованным.

В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ суд учитывает: характер причиненных истцу физических страданий, выразившийся в том, что истцу был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем он, согласно вышеуказанным доказательствам был вынужден проходить лечение; а также степень вины ответчика и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, выразившиеся в том, что моральный вред истцу был причинен ответчиком умышленно путем совершения преступления. Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также одновременно учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Во взыскании остальной части истребуемой истцом с ответчика денежной суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом вышеизложенного истцу следует отказать.

Истец просит суд также взыскать с ответчика его расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Как следует из материалов дела, истцом 05.10.2011 года было заключено соглашение на оказание юридических услуг с КУНАЕВЫМ Д.С., согласно которому истец по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил расходы по оплате юридических услуг за представительство в Шаховском районном суде в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В свою очередь, учитывая в совокупности предмет исковых требований и сложность данного гражданского дела, длительность и периодичность его рассмотрения, суд считает, что в соответствии с правовыми требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

Поскольку истец в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины по делу, с ответчика в доход бюджета Шаховского муниципального района Московской области в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с КУЗИНА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АЛЬШАНОВА Н. С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в доход бюджета Шаховского муниципального района <данные изъяты> рублей.

Во взыскании с КУЗИНА Д. А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, АЛЬШАНОВУ Н. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: