Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2015 ~ М-1475/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года          г.Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего – судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием представителя истца Негреевой Т.Е. – Маслова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Самойловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негреевой ФИО7 к Самойловой ФИО8 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Негреева Т.Е. обратилась в суд с иском к Самойловой И.Е. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Самойловой И.Е. был предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Впоследствии она была исключена из числа ответчиков. Однако при получении судебной повестки она испытала сильные нравственные страдания и вынуждена была вызвать скорую помощь, врачи которой поставили ей диагноз <данные изъяты> Кроме того она является инвалидом <данные изъяты>, у нее не стабильное артериальное давление. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Негреева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Маслов Е.В. в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям изложенным в иске и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Самойлова И.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что ввиду невозможности изначального установления того, кто именно заливал ее квартиру, она обратилась в суд с иском ко всем собственникам квартир расположенных над помещением стоматологического кабинета. Как только было установлено, что вины Негреевой Т.Е. в этом нет, она сразу же уточнила свои исковые требования, исключив Негрееву Т.Е. из числа ответчиков. Полагает, что своими действиями по защите своих прав и законных интересов, она не причинила морального вреда истцу. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлова И.Е. обратилась в суд с иском к ФИО5 и Негреевой Т.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения стоматологического кабинета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ Самойлова И.Е. уточнила свои исковые требования исключив Негрееву Т.Е. из числа ответчиков и прося взыскать причиненный ущерб с ответчика ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> было принято решение по иску Самойловой И.Е. к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, которым исковые требования удовлетворены в части. Взысканий с Негреевой Т.Е. по данному иску не производилось.

Согласно копий талонов посещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Негреева Т.Е. обращалась в скорую помощь <данные изъяты> и ей был поставлен диагноз <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом Негреевой Т.Е. и ее представителем Масловым Е.В. доказательств в обоснование требований о возмещении морального вреда суду не представлено. Материалы дела не содержат доказательств причинно-следственной связи между произошедшим событием по получению копии искового заявления и заболеванием Негреевой Т.Е.

Учитывая изложенное и приведенные выше материальные нормы права, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований истца, его требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Негреевой ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва