Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2014 ~ М-2880/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-2995/2014г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обращение в суд мотивирует тем, что Демиденко Т.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес> где также проживает и состоит на регистрационном учете Демиденко Ю.Д. Дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом. Ответчики обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги выполняют несвоевременно, не в полном объеме, за период с 01 ноября 2009 года по 30 сентября 2014 года образовалась задолженность в размере № ООО «Чистый город» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Демиденко Т.Ф. за период с 01.11.2009г. по 13.12.2012г. в сумме № с Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д. за период с 14.12.2012г. по 30.09.2014г. в сумме №., а также расходы по оплате госпошлины в сумме №

В судебное заседание представитель ООО «Чистый город» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Солидарная обязанность возникает, если это предусмотрено законом или договором (ст. 322 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ст.ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива – ч.2 ст.155 ЖК РФ.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Установлено в судебном заседании и подтверждается финансово-лицевым счётом, справкой о составе семьи, выпиской из паспорта, свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2002г., что собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес> является Демиденко Т.Ф.

На регистрационном учёте в жилом помещении с 10.01.2003г. состоят Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д.

Дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом № 26 от 15 октября 2009 г.

Установлено при рассмотрении дела, что фактически жилищные и коммунальные услуги истцом предоставлялись и ответчики ими пользовались, начисления за оказанные услуги произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении потребителей, в связи с чем у нанимателя жилого помещения и членов его семьи как потребителей предоставленных услуг возникла обязанность по их оплате.

Материалы дела не содержат сведений о том, что между ответчиками установлено иное соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением.

Из карточки по начислению оплаты следует, что за период с 01 ноября 2009 года по 30 сентября 2014 года за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу г. Лесосибирск, <адрес> задолженность составляет № руб.

14 декабря 2012 года Демиденко Ю.Д. достигла совершеннолетия, стала полностью дееспособной, в связи с чем у нее возникла обязанность самостоятельно отвечать за свои обязательства, в том числе нести бремя по содержанию имущества. Тогда как за период с 01 ноября 2009 г. по 13 декабря 2012 года ответственность должна нести ответчица Демиденко Т.Ф., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.

С учётом указанных периодов взысканию подлежит задолженность в следующем порядке:

За период с 01 ноября 2009г. по 13 декабря 2012г. начислено № в том числе с 01.11.2009г.по 31.12.2009г.- № руб. + с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.- №. + с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. -№ руб. + с 01.01.2012г. по 13.12.2012г.- № и подлежит взысканию с Демиденко Т.Ф.;

За период с 14.12.2012г. по 30.09.2014г. начислено № руб., в том числе с 14.12.2012г. по 31.12.2013г.- № руб. + с 01.01.2014г. по 30.09.2014г.- № руб. За указанный период произведен перерасчёт на сумму №., с учётом которого с Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме №

Оплат за период с ноября 2009гг. по сентябрь 2014г. не поступало.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчицей представленные истцом расчеты и примененные в них тарифы не оспорены, не опровергнуты иным расчетом, доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебное заседание представлено не было.

Кроме того, суд считает обоснованными требования о взыскании пени.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России», процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет с 14.09.2012г. -8,25%.

Поскольку установлено, что ответчиками оплата за оказанные услуги не производилась, на сумму задолженности за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2014 года начислены пени из следующего расчёта: сумма долга * процентная ставка / 300 * количество дней просрочки.

С учётом размера задолженности подлежит взысканию сумма пени:

С Демиденко Т.Ф. на сумму задолженности № руб. пени составит: № * 8,25%/300* 273дн.= № руб.

Начислены и заявлены к взысканию пени в сумме № руб. – № руб. = № руб. подлежат взысканию с Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчицы в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям, в том числе по размеру пени, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, не представили.

Учитывая соотношение суммы пени и размера задолженности, длительность ненадлежащего исполнения обязательства с ноября 2009 г., суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Чистый город» подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги: за период с 01.11.2009г. по 13.12.2012г. с Демиденко Т.Ф. в сумме № руб. + пени № руб., а всего № руб. №.; за период с 14.12.2012г. по 30.09.2014г. с Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д. в солидарном порядке в сумме № руб. + пени № руб., всего №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от № руб. до № руб., государственная пошлина уплачивается в размере № рублей; при цене иска от № рубля до № рублей – в размере № рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб., с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной с каждого сумме: с Демиденко Т.Ф. из расчёта: № руб.; с Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д. из расчёта: № руб. с каждого.

Истцом оплачена госпошлина в сумме № руб., взыскана госпошлина № руб., с ответчика Демиденко Ю.Д. госпошлина подлежит взысканию в сумме № в пользу истца, № руб. в доход местного бюджета №

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» удовлетворить.

Взыскать с Демиденко Т.Ф., Демиденко Ю.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 14 декабря 2012 г. по 30 сентября 2014г. в сумме № рублей № копеек, пени за период с 01 января по 30 сентября 2014 г. в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копейка.

Взыскать с Демиденко Т.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2009г. по 13 декабря 2012 г. в сумме № рубля 29 копеек, пени за период с 01 января по 30 сентября 2014г. в сумме № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копейки.

Взыскать с Демиденко Ю.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

Взыскать с Демиденко Ю.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина