Решение по делу № 2-1334/2015 ~ М-1365/2015 от 02.09.2015

Дело №2-1334/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе судьи Демидович С.М.,

при секретаре судебного заседания Иванченко Л.А.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах Семяшкиной Ю.А. к Семяшкиной М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

И.о. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в своих интересах и в интересах Семяшкиной Ю.А. обратился в суд к Семяшкиной М.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** Семяшкина М.А., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Семяшкиной Ю.А. ..., от чего Семяшкина Ю.А. испытала физическую боль, а затем нанесла ..., вновь причинив Семяшкиной Ю.А. физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Семяшкина М.А. схватила Семяшкину Ю.А. ..., от чего Семяшкина Ю.А. испытала физическую боль. По данному факту приговором мирового судьи Слободского судебного участка от **.**.** Семяшкина М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ. В результате виновных действий ответчика Семяшкиной Ю.А. причинен моральный вред, выразившийся в физических, нравственных страданиях, которые она испытала в связи с совершенным в отношении нее преступлением, а также переживаниях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Прокурор, истец Семяшкина Ю.А., в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Семяшкина М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер компенсации – определению с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, личности потерпевшего, иных обстоятельств дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи Слободского судебного участка от **.**.**, Сеямшкина М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.

Из приговора следует, что Семяшкина М.А. в около ... часов ... минут **.**.**, находясь в по адресу ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла потерпевшей Семяшкиной Ю.А. ..., от чего Семяшкина Ю.А. испытала физическую боль, а затем нанесла ..., причинив потерпевшей физическую боль, и не менее ..., вновь причинив Семяшкиной Ю.А. физическую боль. Продолжая свои противоправные действия Семяшкина М.А. схватила Семяшкину Ю.А. за ..., от чего Семяшкина Ю.А. испытала физическую боль, причинив Семяшкиной Ю.А. своими преступными действиями телесные повреждения в виде: ...

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью Семяшкиной Ю.А. в результате преступных действий ответчика нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что вина ответчика в совершении преступления, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных выше установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда его здоровью, обстоятельства совершения преступления, умышленный характер действий ответчика, в результате которых Семяшкиной Ю.А. были причинены телесные повреждения, индивидуальные особенности и данные о личности истца, личность ответчика, его трудоспособный возраст, состояние здоровья. По убеждению суда, определенный истцом размер компенсации морального вреда соответствует степени вины ответчика, характеру причиненных истцу страданий, требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу Семяшкиной Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд был освобождён, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах Семяшкиной Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Семяшкиной М.А. в пользу Семяшкиной Ю.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Семяшкиной М.А. в бюджет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Судья С.М. Демидович