Решение по делу № 12-204/2021 от 01.04.2021

Дело №12-204/2021

24MS0008-01-2020-006094-40

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2021 года                п. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королев А.АВ. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении:

Королев А.АВ., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>79, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Королев А.АВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Королев А.АВ. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования являются недопустимыми доказательствами; при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, не представлено свидетельство о поверке технического средства измерения; он привлечён к административной ответственности по истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Королев А.АВ., его защитник ФИО2 не явились, с указанного ими места регистрации поступило сообщение о том, что истек срок хранения почтового отправления. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <дата> №, суд считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным жалобу Королев А.АВ. рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 час. 37 мин. в районе <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края Королев А.АВ. управлял транспортным средством - автомобилем 47538А, г/н №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Королев А.АВ. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 10 час. 37 мин. в районе <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края Королев А.АВ. управлял транспортным средством - автомобилем 47538А, г/н №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому Королев А.АВ. отстранен от управления транспортными средствами, в связи с выявленными признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому у Королев А.АВ. не было установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования Королев А.АВ. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых;

- записью теста выхода технического средства измерения, результат которого показал 0,00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому Королев А.АВ. направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от <дата>, согласно которому у Королев А.АВ. установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, согласно которой у Королев А.АВ. в биологическом объекте обнаружены запрещенные вещества;

- копией журнала № регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, согласно которой Королев А.АВ. доставлялся для проведения медицинского освидетельствования КГБУЗ КНД № <дата>;

- видеозаписями прохождения процедуры освидетельствования Королев А.АВ. на месте и процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Королев А.АВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом суд признает несостоятельными доводы Королев А.АВ. о привлечении его к административной ответственности по истечении срока давности. Так, административное правонарушение совершено Королев А.АВ. <дата>, постановление мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края о привлечении Королев А.АВ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено <дата>, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, устанавливающей срок один год для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Королев А.АВ. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено Королев А.АВ. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении Королев А.АВ., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Королев А.АВ. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                          А.Б. Золотухина