Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2021 от 16.07.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-002053-94                                        дело № 1-331/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                               14 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Егорова С.А.,

защитника адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимой Редько С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Половинкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Редько С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Редько С.Г. совершила грабеж в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

10 мая 2021 года в период с 00:10 до 04:09 часов в <Адрес> Редько С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ее действия очевидны ранее знакомой ей Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, похитила, взяв с тумбы в прихожей квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 14990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Редько С.Г. с места преступления скрылась, несмотря на требования Потерпевший №1 вернуть телефон, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Редько С.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Редько С.Г. поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку подсудимая Редько С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Редько С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая Редько С.Г. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность Редько С.Г., которая юридически не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2020-2021 годах не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Редько С.Г. расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в выдаче похищенного имущества. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое хроническое заболевание, а также признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ факта совершения Редько С.Г. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимая, не оспаривая того факта, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, настаивала, что не это обстоятельство послужило причиной совершения ею преступления, она похитила телефон, нуждаясь в средстве связи, похитила бы его и в трезвом состоянии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Редько С.Г. и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено Редько С.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с Редько С.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 14990 рублей. Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с Редько С.Г. причиненного в результате ее действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием подсудимой исковых требований. Также суд учитывает, что в ходе совершения преступления сотовый телефон был разбит подсудимой и в настоящее время не функционирует.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 5807 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи Редько С.Г. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым передать сотовый телефон с сим-картой, коробку от телефона законному владельцу.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Редько С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Редько С.Г. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 5807 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденную Редько С.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <№> от 23 июня 2021 года (л.д. 48), а также сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», коробку из-под телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: