Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 02.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года          г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,

с участием старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Дорохова Сергея Сергеевича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Востриковой Л.В., представившей удостоверение №311, выданное Управлением Минюста РФ 30.10.2002г., и ордер №053737 от 24.10.2014 г.,

потерпевшей ФИО7,

секретаря Данилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ДОРОХОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:    

Дорохов С.С. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:

24 июля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут около <адрес> между Дороховым С.С. и ФИО7 произошла словесная ссора. В ходе ссоры Дорохов С.С. из руки ФИО7 выхватил мобильный телефон «SAMSUNG» модель «GT-i9100 Galaxy S2» и не реагируя на ее требования вернуть телефон, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2565 рублей.

Подсудимый Дорохов С.С. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Вострикова Л.В. ходатайство подсудимого Дорохова С.С. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Дорохову С.С. по ст.161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Дорохова С.С. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия Дорохова С.С. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ - открытое хищение чужого имущества.

    Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

    При определении вида и размера назначаемого Дорохову С.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорохова С.С. суд признает явку с повинной (л.д. 11), возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется в связи с чем, следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства и работы Дорохов С.С. характеризуется положительно (л.д.63, 117); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.64), состоит на профилактическом учете в кабинете врача нарколога (л.д.65).

В соответствии с выводами специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № Дорохов С.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.57).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Дороховым С.С. преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Дорохову С.С. наказания в виде исправительных работ.

По состоянию здоровья Дорохов С.С. ограничений к труду не имеет, оснований для его освобождения от исправительных работ согласно ст.50 ч.5 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – мобильный телефон «SAMSUNG» модель «GT-i9100 Galaxy S2», чехол - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7 считать ей возвращенными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорохова Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год по месту его работы в <адрес> <адрес> с удержанием 10 (десяти) % из его заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Дорохову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ – мобильный телефон «SAMSUNG» модель «GT-i9100 Galaxy S2», чехол - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7 считать ей возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья      (подпись)          Р.В. Шойтов

Копия верна

Судья Р.В. Шойтов

Секретарь А.В. Данилин