Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2020 ~ М-223/2020 от 03.02.2020

Материал № 223

24RS0016-01-2020-000274-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Герасимова Вадима Владимировича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» и нотариусу г. Москвы Барановской Людмиле Игоревне о признании кредитного договора ничтожным и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. обратился в Железногорский городской суд с иском к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании кредитного договора ничтожным и отмене исполнительной надписи.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам.

Исходя из смысла положений ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам предъявляется по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов на возникшие правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителя, истцом заявляется о ничтожности кредитного договора, и он основывает свои требования на положениях Гражданско-процессуального кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Поскольку положения Закона «О защите прав потребителя» не распространяются на возникшие правоотношения, правила альтернативной подсудности применены в данном случае быть не могут, а местонахождение ответчиков АО «Тинькофф Банк» и Нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, исковое заявление подлежит возврату истцу Герасимову В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Герасимову В.В. исковое заявление к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» и нотариусу г. Москвы Барановской Людмиле Игоревне о признании кредитного договора ничтожным и отмене исполнительной надписи, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                Е.В.Черенкова

.

.

.