Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6826/2018 от 23.01.2018

Судья – Сидорук К.К. Дело № 33-6826/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филиппова С.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 августа 2017 года отказано в удовлетворении иска Филиппова С.А. к Юрину А.Н. и Голубенко В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение суда вступило в законную силу.

В ходе разрешения гражданского дела определением суда от 29 ноября 2016 года приняты обеспечительные меры, до разрешения спора по существу наложен арест на объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома.

Голубенко В.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 декабря 2017 года обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Филиппов С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению по смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 августа 2017 года вступило в законную силу, следовательно, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, обеспечительные меры правомерно отменены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, несостоятельны, и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку обеспечительные меры носят временный характер, оснований для их сохранения после вступления решения в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: