Определение по делу № 2-3455/2021 ~ М-2668/2021 от 06.07.2021

                                                                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 сентября 2021 года                                                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

при участии представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского жилищно-строительного кооператива «Комфортный» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Потребительский жилищно-строительный кооператив «Комфортный» обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с подачей лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной, в соответствии с законом.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление потребительского жилищно-строительного кооператива «Комфортный» к ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения, в течение пяти дней со дня получения определения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, пописанное представителем ПЖСК «Комфортный» ФИО4/л.д. 25-26/

Указанное исковое заявление с приложениями согласно сопроводительное листа /л.д.24/ подано представителем потребительского жилищно-строительного кооператива «Комфортный» ФИО5, однако в материалах дела отсутствует доверенность на подачу искового заявления ФИО5 от имении ПЖСК «Комфортный» или в порядке передоверия.

Из поступивших в суд документов ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии доверенности усматривается, что она выдана на имя ФИО5, на представление интересов ООО «Химпромстрой», которое истцом (соистцом) по делу не является.

Таким образом, документы, подтверждающие полномочия ФИО5 действовать от имени Потребительского жилищно-строительного кооператива «Комфортный» к исковому заявлению не представлены и в материалах дела отсутствуют. Указанное не было учтено при принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат отмене обеспечительные меры принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Потребительского жилищно-строительного кооператива «Комфортный» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по облесению иска принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                               В.Ф. Камынина