Решение по делу № 2-499/2020 (2-10200/2019;) ~ М-10576/2019 от 02.12.2019

Дело № 2 – 499/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре А.С. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Богдановой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой З.З., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № KD № от 09.09.2015г. в размере 324517, 08 рублей, в том числе: 316915,54 рубля - сумма основного долга, 7601,54 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.09.2015г. по 27.03.2019г. Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 6445,17 рублей.

Требования мотивирует тем, что 09.09.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Богдановой З.З. заключено кредитное соглашение № №, со сроком возврата кредита 09.09.2022 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 450900,49 рублей.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 09.09.2015г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Богданова З.З. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. Суду пояснила, что у нее есть еще два года, чтобы оплатить кредит. Она каждый месяц платит кредит до 9 числа, другого кредита у нее не было. Просрочки платежей у нее нет,задолженность отсутствует.

    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Богдановой З.З. заключено кредитное соглашение № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 450900 рублей под № % годовых, на срок № месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 450900 рублей.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 09.09.2015г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований АО «ВУЗ-банк» указывает на просрочку внесения платежей по кредитному договору со стороны ответчика Богдановой З.З.

Однако данный довод истца опровергается справкой Уральского банка реконструкции и развития от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность отсутствует.

Из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик Богданова З.З. обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, по состоянию на 10.01.2020г. остаток ссудной задолженности ответчика по кредитному соглашению № № от 09.09.2015г. составляет 246655, 48 рублей, что подтверждается справкой о задолженности, предоставленной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Таким образом, на момент вынесения решения суда у ответчика отсутствовала какая-либо задолженность по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, оснований для досрочного возврата суммы кредита, не имеется. Следовательно, необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ВУЗ-банк» к Богдановой З.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 09.09.2015г. в размере 324517, 08 рублей, в том числе: 316915,54 рубля - сумма основного долга, 7601,54 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.09.2015г. по 27.03.2019г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6445,17 рублей, – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                    А.Р. Халитова