Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4047/2015 ~ М-2745/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4047/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Глушаковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Глушаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Милованцев П.С. (по доверенности) просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчицы <адрес>. По указанному адресу состоит на регистрационном учете и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Глушаковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество по месту жительства ответчицы: <адрес>

По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Представителем ответчицы заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчицы: <адрес>

Учитывая, что ответчица зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, в Емельяновском районе ответчица не проживает, доказательств обратному не имеется, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчицы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Глушаковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пени, обращении взыскания на заложенное имущество в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.