Постановление по делу № 1-43/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-43/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 11 апреля 2013 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

потерпевшего С.

подсудимого Данилова С.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Проворова О.В., представившего удостоверение № 600, ордер № 38 от 28.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Данилова С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде.

    Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Данилов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Данилов С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часов 30 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата>, находясь на грунтовой дороге, примыкающей к 751 километру автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», на территории Сыктывдинского района, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи манипулятора погрузил в автомобиль Камаз, г.р.н. №, находившуюся на обочине рядом с указанным участком грунтовой дороги <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Даниловым С.Н., С.. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании адвокатом Проворовым О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова С.Н. за деятельным раскаянием, поскольку Данилов является ранее не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб потерпевшему, извинился перед ним и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Данилов С.Н. поддержал ходатайство адвоката и просил удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно сам явился с повинной в полицию, способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал, кому продал похищенное имущество, в результате где оно и было обнаружено полицейскими, и в настоящее время находится на ответственном хранении у покупателя, неоднократно извинялся перед потерпевшим, возместил причиненный вред путем отправки денежного перевода на его имя <данные изъяты>, впредь не будет совершать преступлений.

Государственный обвинитель Шенцев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого, поскольку Данилов впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сам явился с повинной в полицию, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный вред.

Потерпевший С.. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Проворова ОВ., поскольку считает, что подсудимый Данилов С.Н. не в полной мере раскаялся в содеянном.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Данилов С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился в ОВД, где написал явку с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принял меры к заглаживанию вреда, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, из случившегося сделал надлежащие выводы, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд учитывает поведение осужденного после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, в том числе кому продал похищенное имущество и указал его место жительства, в результате чего похищенное имущество было обнаружено, активно содействовал раскрытию преступления. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Данилова С.Н.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Данилов С.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. У суда имеются все законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественное доказательство – <данные изъяты> переданную на ответственное хранение Б., возвратить законному владельцу - потерпевшему С.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> переданную на ответственное хранение Б., возвратить законному владельцу - потерпевшему С..

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз