Решение по делу № 2-991/2019 ~ М-868/2019 от 17.07.2019

Дело № 2 - 991/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                            г.Советская Гавань

     Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе судьи Н.Б. Манушенковой, при секретаре М.А. Колясниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Колясникову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 08.12.2017 года был заключен кредитный договор № 0043/0767423 на срок, составляющий 120 месяцев. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 548 265 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом 22,8 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 634 783 рубля 64 копеек, в том числе: просроченный основной долг 534 300 рубль 08 копеек; 88 591 рубль 10 копеек - проценты; неустойка 11 892 рубля 46 копеек, которую банк снизил в одностороннем порядке и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колясников Е.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку ему доставлено сообщение о дате рассмотрения дела, но по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик с ним не ознакомился.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 08.12.2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Колясниковым Е.С. был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 548 265.64 рубля. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит в указанной сумме, на срок до 08.12.2027г под 22.8% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный договором. Получение кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойка.

По состоянию на 14.06.2019 года общая сумма задолженности по Договору составляет 769 913 рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг 534 300 рублей 08 копеек; 88 591 рубль 10 копеек - проценты; неустойка 147 022 рубля 55 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 11 892 рублей 46 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 547 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Колясникову Евгению Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колясникову Евгению Сергеевичу в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 634 783 рублей 64 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 547 рубля 84 копеек, а всего 644 331 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья.                                                                                 Н.Б. Манушенкова