Дело №1-175/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Пликус О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Гусиева С.Э.,

защитников Пака Е.К., представившего удостоверение №1345 и ордер №480493, Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение №748 и ордер №480647,

подсудимых Беляева В.Е., Горшкова Н.А.,

представителя потерпевшего ... \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева Владислава Евгеньевича, ..., предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горшкова Николая Алексеевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В.Е. и Горшков Н.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с ... Беляев В.Е. и Горшков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к магазину «..., принадлежащему ..., расположенному по адресу: ..., где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Горшков Н.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Беляева В.Е., а последний принесенным с собой ломом взломал замок на входной двери и совместно с Горшковым Н.А. незаконно проникли в тамбур указанного магазина, где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Горшков Н.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Беляева В.Е., а Беляев В.Е. ломом стал взламывать вторую дверь, ведущую в торговый зал магазина, откуда они намеревались совместно, тайно похитить принадлежащие ...» две бутылки газированного напитка «Coca-Cola» стоимостью по 44 рубля 25 копеек каждая, на общую сумму 88 рублей 50 копеек, чем могли причинить ... ущерб на указанную сумму. Однако Горшков Н.А. и Беляев В.Е. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте преступления прибывшими сотрудниками ...

В судебном заседании подсудимые Беляев В.Е. и Горшков Н.А. согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Действия обоих подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Беляев В.Е. и Горшков Н.А. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву В.Е., на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим Беляеву В.Е. наказание, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он на учете у нарколога, как лицо, зависимое от алкоголя не состоит, материалами дела не подтверждается злоупотребление его алкоголем, алкогольной зависимостью не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкову Н.А., на основании ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Горшкову Н.А. наказание, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления личности подсудимого. Хотя он и не состоит на учете у нарколога, как лицо, зависимое от алкоголя, однако на момент совершения настоящего преступления привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С учетом характера, общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о их личности, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание поведение Беляева В.Е. и Горшкова Н.А. после совершения преступления, возможность получения дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения обоим наказания в виде штрафа с учетом их материального, семейного положения.

Меру пресечения обоим подсудимым до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: лом подлежит уничтожению, товарную накладную надлежит хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников, назначенных подсудимым в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-175/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гусиев С.Э.
Ответчики
Горшков Николай Алексеевич
Беляев Владислав Евгеньевич
Другие
Емельянов Александр Анатольевич
Ковалишина О.Б.
Пак Е.К.
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Караваев Юрий Иванович
Дело на сайте суда
gatchinsky--lo.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2015Передача материалов дела судье
11.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2015Судебное заседание
03.04.2015Судебное заседание
10.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015Дело оформлено
07.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее