Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2020 ~ М-139/2020 от 13.04.2020

2-173/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 08 июня 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика Сушкова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Сушкову Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее – ООО «ЕКА») обратилось в суд с иском к Сушкову Геннадию Викторовичу, указывая, что 17.04.2017 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 76433, по которому заемщик получил от кредитора денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 19 дней под 2,17% в день (792,05% годовых). По договору заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа вместе с причитающимися процентами в последний день срока. За период с 17.04.2017 по 02.08.2019 от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

29.12.2008 между ООО «ЕКА» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «ЕКА» право требования по договору займа № 76433, заключенному 17.04.2017 с Сушковым Г.В..

На 02.08.2019 задолженность Сушкова Г.В. составила 51422,71 руб., из которых:

- 15000 руб. – сумма основного долга;

- 29946 руб. – проценты по договору займа;

- 6476,71 руб. – пеня.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29946 рублей, пени в размере 6476,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,68 рублей.

Истец ООО «ЕКА» в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Сушков Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что заключал договор займа, получил предусмотренную договором сумму. Обязательство по исполнению договора не выполнял в связи с финансовыми затруднениями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, ООО МК «Джой Мани», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» было внесено в реестр микрофинансовых организаций 28.07.2014.

17.04.2017 Сушков Г.В. обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 15).

В этот же день ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, в офертно-акцептной форме заключен договор займа N 76433 на сумму 15 000 рублей сроком на 19 календарных дней под 2,17% в день (л.д. 12-13).Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Условия) денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

В силу пункта 6 указанных выше Условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящего Договора. 21184,5 рублей, из которых 15000 рублей – сумма займа; 6184,5 рублей – проценты за пользование займом на срок 19 дней.

В соответствии с пунктом 4 Условий начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у Кредитора не ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование займом (пункт 12 Условий).

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика Сушкову Г.В. по договору № 76433 от 17.04.2017 (л.д. 14).

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки права требования (цессии) № от 29.12.2018 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ЕКА» свои права (требования) по договору займа в отношении Сушкова Г.В., что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требований (приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 38).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право ООО МФК «Джой Мани» уступить права по Договору займа полностью или частично любому третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется.

Подписывая индивидуальные условия, Сушков Г.В. в том числе дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51 422,71 руб., из которой 15000 рублей – основной долг; 29946 рублей – проценты по займу; 6476,71 руб. – пеня (л.д. 10).

Представленный расчет суд признает обоснованным, ответчиком он не оспорен.

С учетом изложенного выше суд находит исковые требования ООО «ЕКА» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик признал иск. Причин, препятствующих принятию судом признания иска, не имеется. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1742,68 руб. (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Сушкова Геннадия Викторовича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа №76433 от 17.04.2017 в сумме 51422 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 71 копейка, в том числе основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в период с 18.04.2017 по 18.07.2017 в размере 29946 рублей, пеня за период с 04.06.2017 по 02.08.2019 в размере 6476 рублей 71 копейка..

Взыскать с Сушкова Геннадия Викторовича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.06.2020

Председательствующий: Рї/Рї     Рђ.Рљ. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: