Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2020 ~ М-1499/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1523/2020

Производство (УИД)№34RS0027-01-2020-002906-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Левиной Марии Владимировне, Левину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Левиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал следующее.

ООО ИКБ «Совкомбанк» Дата было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата. ОГРН Номер

Дата. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»).

Дата между Банком и Ответчиком Левиной М.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 30000 рублей Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Номер.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25400 руб. По состоянию на Дата задолженность перед Банком у ответчика составляет 67839,18 руб. из них: - просроченная ссуда-58629,08 руб.; - просроченные проценты-0 руб.; - проценты по просроченной ссуде - 0 руб.;-неустойка по ссудном договору - 1858, 03 руб.; - неустойка на просроченную ссуду-150,25 руб.;- штраф за просроченный платеж - 3528,87 руб.; - комиссия за смс-информирование - 0 руб.; - иные комиссии - 3672,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погашает задолженность по кредиту.

Дата мировым судьей судебного участка №35 Волгоградской области по заявлению Банка был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с ответчика Левиной М.В. задолженности в пользу Банка, который впоследствии Дата, отменен по заявлению должника Левиной М.В.

Просит суд взыскать с Левиной М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в следующих суммах: - просроченная ссуда -58629,08 руб.; - просроченные проценты - 0 руб.; - проценты по просроченной ссуде - 0 руб.; - неустойка по ссудном договору -1858, 03 руб.; - неустойка на просроченную ссуду - 150,25 руб.;- штраф за просроченный платеж-3528,87 руб.;-комиссия за смс-информирование-0 руб.; -иные комиссии - 3672,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности, а всего задолженность по кредиту 67839 рублей 18 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2235 рублей 18 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Левина М.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие, частично признала исковые требования, ? части заявленных требований, так как в период займа денежных средств состояла в браке, просила привлечь в качестве соответчика Левина В.В., взыскать сумму солидарно.

Суд, по ходатайству ответчика Левиной М.В., привлек в качестве соответчика Левина В.В.

В судебное заседание ответчик Левин В.В. не явился, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения в отношении него, поскольку поручителем Левиной М.В. никогда не выступал, с Дата находится в разводе с Левиной М.В. и все вопросы, связанные с разделом долгов, которые нажиты в браке с Левиной М.В. будет решать через суд, после подачи иска о разделе имущества и кредитов, т.к. у него тоже имеются кредитные займы, которые он брал в браке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1. ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствующим требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Дата. между Банком и ответчиком Левиной Марией Владимировной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 30 000 рублей Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету RUR/ Номер.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение условий о предоставлении кредита, а также в нарушение Общих условий Левина М.В. в установленный срок не погасила сумму долга.

Кредит, согласно представленному истцом расчету, ответчиком не был погашен. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору в следующих суммах: просроченная ссуда-58629,08 руб.; - просроченные проценты - 0 руб.; - проценты по просроченной ссуде - 0 руб.;- неустойка по ссудном договору - 1858, 03 руб.; - неустойка на просроченную ссуду - 150,25 руб.; - штраф за просроченный платеж - 3528,87 руб.; - комиссия за смс-информирование-0 руб.; - иные комиссии - 3672,95 руб., а всего задолженность по кредиту 67839 рублей 18 копеек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что кредит был оформлен Левиной М.В. в период брака и совместного проживания с Левиным В.В. и потрачен на совместные нужды, не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору. Солидарная обязанность по выплате долга договором предусмотрена не была, законом не предусмотрена, в связи с чем, вопреки ошибочному утверждению ответчика Левиной М.В, не создает обязанностей для ответчика Левина В.В.. Ответчиком Левиной М.В. не доказан факт принятия ее супругом обязательств по кредитному договору. Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и принятия обязательств по исполнению условий кредитного договора установлен. Оснований для освобождения ответчика Левиной М.В. от исполнения обязательств, либо о частичном удовлетворении заявленных требований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Левиной М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующих суммах:- просроченная ссуда-58629,08 руб.; - просроченные проценты - 0 руб.; - проценты по просроченной ссуде - 0 руб.; - неустойка по ссудном договору - 1858, 03 руб.; - неустойка на просроченную ссуду - 150,25 руб.; - штраф за просроченный платеж - 3528,87 руб.;-комиссия за смс – информирование - 0 руб.; - иные комиссии - 3672,95 руб., а всего задолженность по кредиту 67839 рубля 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2235 рублей 18 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от 08.10. 2020 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк » к Левиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Левиной Марии Владимировне в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере: - просроченная ссуда-58629,08 руб.; - просроченные проценты - 0 руб.; -проценты по просроченной ссуде - 0 руб.; - неустойка по ссудном договору - 1858, 03 руб.; - неустойка на просроченную ссуду - 150,25 руб.; - штраф за просроченный платеж - 3528,87 руб.; - комиссия за смс – информирование - 0 руб.; - иные комиссии -3672,95 руб., государственную пошлину в размере 2235 рублей 18 копейки, а всего 70 074 (семьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

В части взыскания ? части задолженности по кредитному договору с Левина Вадима Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», по ходатайству ответчика Левиной Марии Владимировны, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья                     Денисова Л.П.