Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2015 (2-2410/2014;) ~ М-2022/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-220/2015 (2-2410/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Катаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. В. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения по договору № *** в размере *** рублей ** копеек; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек; взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № *** о выплате авторского вознаграждения авторам изобретения «***» патент № *** от *** ОАО «НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате ему, как автору изобретения, за каждый факт его использования. В соответствии с п. 1.1 договора № *** расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере 2,0% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение, на основании ежеквартальных справок о нормативной себестоимости реализованной продукции. Текущие платежи согласно п. 4.1 договора № *** должны производится ежеквартально, не позднее 1 месяца после истечения каждого квартала. Однако по текущим платежам выплата вознаграждения за ***-*** годы и *** года не производилась. Таким образом образовалась задолженность в размере *** рубля **копейки.

В судебном заседании представитель истца Белинович В.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 77 АБ 5040782 от 01.12.2014 сроком на три года, предусматривающий право на заключение мирового соглашения, и представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И.В., действующая на основании доверенности № ***от *** сроком по ***, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 30 января 2015 года между ним и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить задолженность за период с *** года по *** года (включительно) по договору №*** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в общей сумме *** рублей **копеек в следующем порядке:

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек.

путем зачисления на счет:

Реквизиты: р/с ****, банк получателя ОАО «***», *** доп.офис № ***, кор.счет ***, БИК ***, адрес: ***, г. ***, ***, **.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ***года по *** года (включительно) в сумме *** рублей ** копеек.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек в срок до *** года, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля **копеек истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Иванова Анатолия Владимировича – Белинович Виктором Георгиевичем и Открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского на следующих условиях:

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить задолженность за период с *** года по *** года (включительно) по договору №*** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в общей сумме *** рублей *** копеек в следующем порядке:

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек;

- **.**.**** года – *** рублей ** копеек.

путем зачисления на счет:

Реквизиты: р/с ***, банк получателя ОАО «***», *** доп.офис № ***, кор.счет ***, БИК ***, адрес: ***, г. ***, ***, **.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** года по *** года (включительно) в сумме *** рублей ** копеек.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек в срок до *** года, от требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-220/2015 (2-2410/2014) по иску Иванова Анатолия Владимировича к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: