Решение по делу № 12-43/2021 от 27.07.2021

                                                                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 года             город Светлый                                                                   

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Бочкаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каральникова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от 15 июля 2019 года Каральников А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении 09 марта 2019 года законного требования сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, Каральников А.В. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он не был лишен возможности принять участие в рассмотрении дела в связи с нахождением в СИЗО. Также указал на отсутствие доказательств управления им автомобилем.

В судебное заседание Каральников А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 июля 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании постановления Светловского городского суда от 21 июня 2019 года Каральникову А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 20 августа 2019 года.

Как следует из данного постановления, 20 июня 2019 года в 20 часов 55 минут Каральников А.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статей 91 и 92 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи от 03 июля 2019 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Каральникова А.В. было назначено на 15 июля 2019 года на 16 часов 00 минут.

Судебное извещение было направлено Каральникову А.В. по адресу его регистрации: Светлый, <адрес>, при этом по месту содержания Каральникова А.В. под стражей, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, судебное извещение не направлялось.

Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи от 15 июля 2019 года, Каральников А.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, своего защитника в суд не направлял.

Иных сведений, позволяющих прийти к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Каральникова А.В. без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Установленные нарушения требований КоАП РФ признаются судом существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления от 25 ноября 2019 года.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек срок привлечения Каральникова А.В. к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, установленное судьей при рассмотрении жалобы истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Каральникова Андрея Владимировича отменить, а жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каральникова Андрея Владимировича прекратить.

Судья                                                                                        А.В. Федотов