Решения по делу № 2-3306/2020 ~ М-3317/2020 от 26.10.2020

Дело №2-3306\2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре Болотской ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РТ-Инвест Транспортные системы» к Бондареву ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО « РТ-Инвест Транспортные системы» обратился в суд с иском к Бондареву ФИО9 в котором просит взыскать с последнего задолженность по внесению платы счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик Бондарев ФИО10. является собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн на основании заявления. Результатом регистрации является открытие оператором расчетной записи ( до ДД.ММ.ГГГГ года- лицевого счета) № № которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащие ему транспортные средства со следующими регистрационными номерами: №

Во исполнение пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 и Приложения 2 Правил, между Истцом и был заключен договор безвозмездного пользования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), на основании которого Ответчиком были получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи БУ.

В соответствии с детализацией операций задолженность по расчетной записи № содержащие данные персонифицированной записи Ответчика, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года транспортные средства Ответчика осуществляли движения по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила <данные изъяты> км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Бондарев ФИО11. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила).

В соответствии с этими Правилами оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Исключение транспортных средств из реестра осуществляется в соответствии с пунктами 69 - 72 настоящих Правил.

Собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

В силу п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Бондарев ФИО12. является собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн на основании заявления. Результатом регистрации является открытие оператором расчетной записи № № которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащие ему транспортные средства со следующими регистрационными номерами: №

Между Истцом и был заключен договор безвозмездного пользования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), на основании которого Ответчиком были получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи БУ.

В соответствии с детализацией операций задолженность по расчетной записи №№ содержащие данные персонифицированной записи Ответчика, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года транспортные средства Ответчика осуществляли движения по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила <данные изъяты>. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « РТ-Инвест Транспортные системы» к Бондареву ФИО13 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, удовлетворить.

Взыскать с Бондарева ФИО14 в пользу ООО « РТ-Инвест Транспортные системы» задолженность по внесению платы счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

    Судья      Е.И. Суворова