Решение от 12.08.2020 по делу № 2а-980/2020 от 27.05.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено дата года

№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Жданову И. В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени за неуплату земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Жданову И.В., которым просила взыскать задолженность по уплате земельного налога за дата год в размере 47480 руб., а также пени за неуплату земельного налога за период с дата по дата в сумме 232 руб. 66 коп.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик Жданов И.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности по земельному налогу за дата год в размере 47480 руб., а также пени за период с дата по дата в сумме 232 руб. 66 коп. Административному ответчику Жданову И.В. было направлено налоговое уведомление № от дата. На основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику Жданову И.В. было направлено требование № от дата об уплате недоимки, пени. Ранее административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. дата после поступления возражений от ответчика судебный приказ № был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, административный ответчик Жданов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> был извещен, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору и путем последующего размещения информации о движении дела на интернет-сайте суда (л.д.27,29).

Административный ответчик Жданов И.В. участвовал в судебном заседании дата и согласно аудиозаписи судебного заседания был извещен об отложении судебного заседания на 16-40 дата. В письменном ходатайстве (л.д.58) административный ответчик сослался на то, что определением Арбитражного Суда <адрес> от дата освобожден от исполнения обязательств, в связи с чем полагал, что недоимка по земельному налогу подлежит признанию безденежной, в связи с чем в административном иске просил отказать.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Ушаков В.С., привлеченный протокольным определением суда от дата (л.д.86-87), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.90).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из письменных доказательств в материалах дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.33,37-46), сведений обимуществе налогоплательщика (л.д.11-оборот-12) административный ответчик Жданов И.В. в заявленный административным истцом период является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административному ответчику Жданову И.В. был начислен земельный налог, направлено налоговое уведомление.

Так, дата в адрес административного ответчика административным истцом направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в общей сумме 47480 руб. (л.д.7-оборот-9,50-53,61-64,97-100).

В силу п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на дата об уплате земельного налога в общей сумме 47480 руб., пени в общей сумме 232 руб. 66 коп., ответчику установлен срок для добровольного исполнения требования до дата (л.д.9-оборот-10,65-66,103-104). Факт направления данного требования подтвержден скриншотом (л.д.102).

Из расчета пени, представленного административным истцом, следует, что пени за неуплату земельного налога в сумме 232 руб. 66 коп. начислены административному ответчику за период с дата по дата (л.д.10-оборот,48-49,67,105).

Требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены по заявлению административного ответчика определением от дата (л.д.7) - в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Жданова И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по земельному налогу в размере 47480 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 232 руб. 66 коп. дата Жданов И. В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата (л.д.7) судебный приказ по делу № от дата отменен. В Березовский городской суд <адрес> исковое заявление поступило дата.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде за административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога за дата год в размере 47480 руб., а также пени за неуплату земельного налога за период с дата по дата в сумме 232 руб. 66 коп.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пункте первом статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (п.5 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.8 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд является то обстоятельство, превысила ли сумма налога и т.д. размер 3 000 руб. в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования либо нет, а если превысила, то когда именно.

Поскольку сумма задолженности Жданова И. В. превысила 3 000 руб. после выставления требования № со сроком добровольного исполнения до дата, то срок на обращение к мировому судье у налогового органа в силуабз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал после истечения срока для добровольного исполнения требования, то есть дата. Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в установленный срок, судебный приказ вынесен дата, отменен дата, с настоящим иском истец обратился также в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, а именно, дата.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что административным истцом порядок, процедура принудительного взыскания, а также сроки на обращение в суд не нарушены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, проверив порядок начисления налога в соответствии с разъяснениями административного истца (л.д.91-94), размер взыскиваемых сумм в части налога и пеней, срок направления требования, срок обращения в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога и пени за неуплату земельного налога, в связи с тем, что соответствующая конституционно-установленная обязанность административным ответчиком в установленном порядке не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд критически относится к доводам административного ответчика о признании недоимки безденежной в связи с освобождением административного ответчика от обязательств в силу следующего.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11).

В соответствии с положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).

Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № № заявление Пасмурцева И.П. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Жданова И.В. введена процедура реструктуризации долгов до дата (л.д.72-78). Заявление Пасмурцева И.П. было принято к производству Арбитражного суда <адрес> определением Арбитражного суда <адрес> от дата, поступило в суд дата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата Жданов И.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д.79-84).

Определением Арбитражного Суда <адрес> от дата в отношении Жданова И.В. завершена процедура реализации имущества, применены положения ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.59,109-110).

Учитывая, что административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> заявлены требования к административному ответчику Жданову И.В. о взыскании обязательных платежей и пени за несвоевременную уплату за 2018 год, налоговое уведомление об уплате налога за дата год выставлено дата, с учетом положений пункта 6 вышеуказанного Обзора судебной практики днем окончания налогового периода по уплате налога за указанный период является соответственно дата. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за дата год возникла у административного ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2018 год в данном случае является текущей, в связи с чем оснований для освобождения административного ответчика от уплаты такой задолженности не имеется.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика Жданова И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1631 руб. 38 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 47480 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 232 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1631 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

*** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***