Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2012 ~ М-924/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1754/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием истца Калинина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.С. к Касторскому Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец Калинин В.С. обратился в суд с иском к Касторскому Д.С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требование тем, что 18.10.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до 18.12.2011 г., сумма возврата должна была составить <данные изъяты> руб.; 18.10.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до 18.12.2011 г., сумма возврата должна была составить <данные изъяты> руб.; 04.11.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до 11.11.2011 г. Истец указывает, что ответчиком обязательство по возврату сумм займа до настоящего времени не исполнено.

Судом с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Истец Калинин В.С. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Касторский Д.С. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно представленным распискам следует, что Касторский Д.С. получил от Калинина В.С. в долг денежные средства: 18.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.; 18.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.; 04.11.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа 18.10.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 18.10.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб.; 04.11.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, ответчик принимал на себя обязательство по возврату суммы займа по договорам займа от 18.10.2011 г. до 18.12.2011 г.; по договору займа от 04.11.2011 г. до 11.11.2011 г.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании сумм займа в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из анализа расписок от 18.10.2011 г., объяснений истца следует, что сторонами при заключении договоров займа была установлена плата за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договоров в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калинина В.С. к Касторскому Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Касторского Д.С. в пользу Калинина В.С. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова