Приговор по делу № 1-153/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-153/2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

а так же с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование полное среднее, работающего в ЗАО <данные изъяты> грузчиком, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости; ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в МВД России по <адрес>,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, образование полное среднее, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <адрес>, совместно с ФИО14 где договорился с последним о совершении тайного хищения имущества из квартиры ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> После этого, в указные дату и время, ФИО1 по предварительной договоренности и совместно с ФИО2 B.C. пришли по указанному выше адресу, где со стороны крыльца указанного дома, через проем для входной двери, которая в тот момент отсутствовала, прошли совместно с ФИО2 B.C. внутрь. Находясь в помещении общего коридора дома, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 B.C., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошли к входной двери <адрес>, где ФИО1 действуя согласованно с ФИО2 B.C., при помощи имеющейся при себе монтировки, взломал на ней навесной замок. Затем, ФИО1 действуя совместно с ФИО2 B.C. через открытую входную дверь прошли внутрь указанного помещения, где обнаружили совместно с ФИО13 алюминиевый бидон, объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей и принадлежащий ФИО8, который действуя совместно и согласованно с ФИО2 B.C. вынесли из указанного помещения на улицу и спрятали его в кустах травы около указанного дома, по адресу: <адрес>, тем самым тайно его похитили. После этого, ФИО1 совместно с ФИО12 продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из квартиры ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений вернулись в указанное выше помещение, где ФИО1 действуя совместно с ФИО2 B.C., при помощи той же монтировки отжал входную дверь, в жилое помещение комнаты №, принадлежащей ФИО8, а затем совместно с последним прошли внутрь жилого помещения, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в жилом помещении комнаты ФИО8, распложенной по указанному выше адресу, состоящей из помещения для кухни и трех комнат, ФИО1 действуя совместно с ФИО11. обнаружили имущество, принадлежащее ФИО8: фотоаппарат марки «Pentax»

стоимостью 2000 рублей, телевизионную антенну «Thomsan» стоимостью 500 рублей, TV ресивер «Триколор», с пультом управления, стоимостью 2000 рублей, две акустические колонки марки «ВВК» стоимостью 300 рублей, микроволновую печь марки «BORK» стоимостью 1500 рублей, машинку для стрижки волос марки «Ноmе» стоимостью 500 рублей, которое впоследствии сложил совместно с ФИО15. в найденные там же и принадлежащие ФИО8 покрывало, стоимостью 300 рублей и не представляющий какой-либо материальной ценности матерчатый мешок, всего на общую сумму 7100 рублей. После этого, собранное имущество, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 B.C. вынесли из указанной комнаты на улицу, а за тем скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитили. В последствии похищенным ФИО1 совместно с ФИО16 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО10 ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, защитники и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работает грузчиком, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида 2 группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работает без оформления трудовых отношений, проживает один, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2000 года по поводу алкоголизма средней стадии синдром зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновных, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд, назначая наказание ФИО1 и ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление против чужой собственности при непогашенной судимости за предыдущие преступления, спустя непродолжительное время после освобождения за отбывание наказания за предыдущие преступления, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание для каждого из них не имело. При этом суд принимает во внимание, что подсудимые извинились перед потерпевшей, похищенное имущество возвращено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: лазерный диск хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения –содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с этой даты исчислять срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство - лазерный диск - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко