Решение по делу № 10-15/2015 от 28.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2015 года                                 с. Турочак     

    Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Авдеев А.П., с участием государственного обвинителя – зам прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаевой ЕП, осужденного Андрющенко ВФ, защитника Литвинцева А.В. предоставившего удостоверение № 81 и ордер № 266 от 15 июня 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Литвинцева АВ, на приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 24 апреля 2015 года, которым

Андрющенко ВФ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный <адрес>, юридически не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 24 апреля 2015 года Андрющенко ВФ осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания в места, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

Как следует из приговора Андрющенко ВФ, как родитель, имея реальную возможность, в силу своего трудоспособного возраста, неоднократно предупрежденный судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности, игнорируя предпринимаемые меры по трудоустройству, нарушая условия и сроки перерегистрации, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов в указанный период образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, общая задолженность составила <данные изъяты>, чем ухудшил условия жизни несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании Андрющенко ВФ согласившись с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном преступлении признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства и вынесен приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинцев АВ находит приговор подлежащим изменению в связи суровостью назначенного наказания, полагает что судом не признаны в качестве (ст 61 п.Г УК РФ) смягчающего обстоятельства и неучтены: полное признание вины, состояние здоровье и совершение преступления впервые, Указав на наличие смягчающих вину обстоятельств, просить наказание определить с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Осужденный, потерпевший приговор не обжаловали.

Заслушав в судебном заседании адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и считавшего применить в отношении осужденного Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД. и снять судимость по указанному приговору.

Осужденный поддержал доводы адвоката.

В заключение прокурор полагает доводы жалобы удовлетворить в части признания в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, состояние здоровье, снизить наказание и считает возможным применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной частично обоснованными, и считает приговор подлежащим частичному изменению.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В настоящем судебном заседании установлено, что при рассмотрении данного уголовного дела было установлено, что осужденный, признав вину в полном объеме и поддержал рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, судом также установлено, что осужденный состоит на учете в БУЗ «Турочакская ЦРБ» с хроническим заболеванием.

Из мотивировочной части приговора следует, что при назначение наказания учтено его состояние здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Факт признание вины осужденным, его состояние здоровья в силу ст. 61 УК РФ расценивается как смягчающее наказание обстоятельства.

Вид назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также обеспечивает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, однако не признанное мировым судом в качестве смягчающего вину обстоятельством – признание вины осужденным, его состояние здоровья, в силу подтвержденными исследованными доказательствами подлежат признанию в качестве смягчающих вину обстоятельства.

Доводы защиты о признание в качестве смягчающего обстоятельства: совершение преступления впервые не могут быть признаны объективными, в силу характеристики личности осужденного о его криминальной направленности.

Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим улучшение, положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

При назначение наказания по смыслу уголовно-процессуального закона суд не только признает обстоятельства влияющих на вид и размер назначенного наказания, но и учитывает их. Из протокола судебного заседания следует, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, обвинение, которое признал подсудимый обоснованно, мировой судья в соответствии с требованием УПК РФ постановил приговор, действия осужденного верно квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вынесение приговора и назначение виды наказания не учтены установленные в судебном заседании обстоятельства: признание вины осужденным, его состояние здоровья.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы в части признания смягчающими вину обстоятельствами - признание вины осужденным, его состояние здоровья подлежащими удовлетворению, и учитывая их при назначения, назначенное осужденному наказание снизить.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично по доводам, приведенным в постановлении.

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 24 апреля 2015 года, которым осужден Андрющенко ВФ по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, изменить, признать и учесть при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств- признание вины осужденным, его состояние здоровья, и назначенное наказание в виде исправительных работ снизить до 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, иных оснований для изменения приговора не имеется.

Вместе с тем, после вынесения приговора мировым судьей Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Согласно п. 4 указанного Постановления, освобождаются от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Осужденному мировым судьей назначено наказание не связанное с лишения свободы – в виде исправительных работ, указанный вид наказания не претерпел изменение и в суде апелляционной инстанции.

Андрющенко ВФ не подпадает под ограничения в применении акта об амнистии, установленные п. 13 указанного Постановления, от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии не освобождался, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по указанному приговору не является.

Осужденный Андрющенко ВФ совершил вышеуказанное преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления Постановления об амнистии в силу, что позволяет применить к нему названное Постановление.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В судебном заедании осужденным письменно подтверждено желание о применении акта об амнистии.

В связи с изложенным, суд вносит соответствующее изменение в приговор мирового судьи и освобождает Андрющенко ВФ от наказания вследствие акта об амнистии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.27 УПК РФ, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 24 апреля 2015 года в отношении Андрющенко ВФ изменить.

Признать и учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья осужденного, назначенное наказание Андрющенко ВФ, осужденному по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации изменить, снизить наказание, считать его осужденным к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 24 апреля 2015 года в отношении Андрющенко ВФ обставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Литвинцева АВ удовлетворить частично.

Освободить Андрющенко ВФ от назначенного наказания, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД. и снять судимость по указанному приговору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Авдеев А.П.