Решение по делу № 10-6/2019 (10-57/2018;) от 28.12.2018

№ 10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма                                    24 января 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

осужденного Кульменева В.А., посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Шпрингер А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кульменева В. А. на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ошлыкова Н.И. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Кульменев В. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 год 10 месяцев 24 дня;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 15 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 3 года 9 месяцев 21 день;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Кульменеву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Кульменев В.А. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Преступление совершено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Обвинительный приговор в отношении Кульменева В.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кульменев В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие под опекой больной бабушки. С учетом изложенного просит приговор изменить и назначить минимальное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зырянова О.Ю. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Кульменев В.А. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Кульменев В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Кульменев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство Кульменева В.А. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Кульменева В.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и является правильной.

Назначенное Кульменеву В.А. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Кульменеву В.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, к числу которых отнес полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание Кульменева В.А. обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Кульменева В.А. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Также мировой судья обоснованно признал в действиях Кульменева В.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, назначив ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции, с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ обоснованно отменил осужденному Кульменеву В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, мировой судья в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Таким образом, назначенное Кульменеву В.А. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым привести дополнительное наказание, назначенное судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ.

Назначая Кульменеву В.А. наказание, мировой судья указал, что наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Тогда как наказание в виде лишения свободы отбывается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ошлыкова Н.И. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Кульменева В. А. уточнить.

Считать, что отбыванию в исправительной колонии строгого режима подлежит наказание в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного Кульменева В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            Д.А. Горбачев