Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-410/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш 23 11 2012 г.

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кучерова А.П., при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., истца Астафьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева А.Ю. к ООО «КИППЕР», о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом изменения в судебном заседании, о:

восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с момента увольнения;

взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула;

взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с "дата", включительно, 2012 г. в размере <данные изъяты> руб.;

взыскании начисленных, но не выплаченных отпускных выплат за период с "дата" в сумме <данные изъяты> руб.;

компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что он заключил с ответчиком трудовое соглашение "дата" и был принят на работу в качестве <данные изъяты>. "дата" был назначен на должность <данные изъяты>. Средняя заработная плата составляла <данные изъяты> руб. в месяц. За время работы с "дата", включительно 2012 г., образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, были начислены, но не выплачены отпускные выплаты за период с "дата" в размере <данные изъяты> руб. Добровольно выплатить указанные суммы ответчик не желает. Кроме того, случайно "дата" узнал, что уволен с работы по собственному желанию с "дата" Однако никакого заявления о расторжении трудового договора он не подавал. Не был ознакомлен с приказом об увольнении. Незаконные действия ответчика причинили моральный вред.

В судебном заседании истец свои требования, с учетом их изменения в судебном заседании, поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании прокурор полагал в иске отказать, по основаниям предусмотренным ст. 41 ГПК РФ.Выслушав истца и прокурора, изучив имеющиеся материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен к ООО «КИППЕР». Однако из представленной копии трудовой книжки истца следует, что он "дата". «принят в производственное подразделение филиала «КИППЕР Сибирь» на должность <данные изъяты>. "дата" переведен на должность <данные изъяты>». Где и продолжает работать до настоящего времени.

В судебном заседании истец не изъявил желания и не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом. Заявив, что следует рассматривать дело по имеющемуся иску, при необходимости, в дальнейшем будет предъявлен новый иск к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ООО «КИППЕР» надлежащим ответчиком не является, ибо работодателем, согласно представленной копии трудовой книжки истца, он принят на работу в производственное подразделение филиала «КИППЕР Сибирь». Поскольку истец не изъявил желания и не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, постольку в силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и с учетом изложенного выше, отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Астафьева А.Ю. отказать в иске к ООО «КИППЕР» о:

восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с момента увольнения;

взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула;

взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с "дата", включительно, 2012 г. в размере <данные изъяты> руб.;

взыскании начисленных, но не выплаченных отпускных выплат за период с "дата" в сумме <данные изъяты> руб.;

компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: