Определение по делу № 2-4495/2021 от 18.05.2021

    Дело № 2-4495/2021                                                                                     КОПИЯ

    77RS0030-02-2020-001773-09

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Красноярск                                                                                   01 июля 2021 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

    при секретаре Теленченко А.Е.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АСМ» к Горбачеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «АСМ» обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к Горбачеву Е.А. о взыскании задолженности в размере 24 941 878 рублей 43 корейки.

    Определением суда от 09.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 08.04.2021, дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Горбачева Е.А. по адресу: <адрес>.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела в подсудности по месту проживания ответчика, в связи с его ошибочным направлением в Центральный районный суд г. Красноярска..

    Представитель ответчика Горбачева Е.А. – Агарин С.В., действующий по ордеру, возражений по данному вопросу не высказал.

В судебное заседание истец АО «АСМ» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как установлено определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09.02.2021 утвержденным апелляционным определением Московского городского суда от 08.04.2021, ответчик Горбачев Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы, в связи с чем, дело передано по подсудности по месту проживания ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Между тем <адрес> в <адрес> не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, поскольку расположен в <адрес>, таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту проживания – ответчика Горбачева Е.А.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4495/2021, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 4 «░»).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░