Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2016 ~ М-1287/2016 от 09.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 21 сентября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-1524/16 по иску Медведева А.Г. к Медведевой Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.Г. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Медведевой Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец Медведев А.Г. указал, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоял в зарегистрированном браке с Медведевой Н.Б., от брака имеют двоих совместных детей, которые проживают совместно с ним по месту регистрации. Фактически супружеские отношения с ответчицей были прекращены в <Дата обезличена> году, так как Медведева Н.Б. уехала жить к своему сожителю. Брак между супругами расторгнут <Дата обезличена>. Жилой <Адрес обезличен> земельным участком по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> являются его личной собственностью. Ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, хотя в доме не проживает, свои вещи из дома вывезла. С ответчицей совместно не проживают, не имеют общего хозяйства, членами одной семьи не являются. Бремя по оплате коммунальных платежей несет он лично. Просит суд признать Медведеву Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Медведев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В дополнение пояснил, что в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной. С Медведевой Н.Б. семейных отношений не поддерживают, членами одной семьи не являются. Оснований для сохранения за ней права пользования принадлежащим ему жилым домом не имеется.

Ответчик Медведева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судом, причины неявки суду не сообщила. Телефонограммой ответчик Медведева Н.Б. сообщила суду, что с иском она не согласна, другого жилья не имеет.

Представитель О МВД России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом., просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора дарения от <Дата обезличена> гр. "М" подарила, а Медведев А.Г. принял в дар целый жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.29-30).

Право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в установленном порядке зарегистрировано, о чем суду предоставлена информация ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.50).

Согласно выписки из домовой книги МБУ МФЦ г.о. Чапаевск, по месту жительства по адресу <Адрес обезличен> зарегистрированы:

Медведев А.Г., <Дата обезличена> года рождения- собственник, "М", <Дата обезличена> года рождения- сын, Медведева Н.Б., <Дата обезличена> года рождения -бывшая жена, "А", <Дата обезличена> года рождения- сын (л.д.13, 19-25).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> брак между Медведевым А.Г. и Медведевой Н.Б. расторгнут, несовершеннолетние дети оставлены на воспитание А.Г. (л.д.11).

Из свидетельства о расторжении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что брак между Медведевым А.Г. и Медведевой Н.Б. прекращен <Дата обезличена> (л.д. 12).

Допрошенная в судебном заседании свидетель "Н" пояснила, что по адресу: <Адрес обезличен> проживает с супругом Медведевым А.Г. и детьми. Бывшая супруга- Медведева Н.Б. с <Дата обезличена> года по данному адресу не проживает, ее вещей в доме нет и членом их семьи она не является.

Свидетель "Е" в судебном заседании пояснила, что она является племянницей Медведева А.Г., с которым поддерживает родственные отношения. Медведева Н.Б. приходится бывшей женой её дяди. Ранее они проживали вместе по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Медведева Н.Б. стала злоупотреблять спиртными напитками, ушла из дома, забрав свои вещи, и стала жить с другим мужчиной. Вселиться в дом по <Адрес обезличен> после этого Медведева Н.Б. не пыталась.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ответчик Медведева Н.Б. состояла в браке с собственником жилого дома, проживала и была зарегистрирована по месту жительства адресу: <Адрес обезличен> в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Судом также установлено, что Н.Б. прекратила семейные отношения с собственником жилого дома, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, её вещей в доме нет.

На основании ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования данным жилым помещением установлено не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у неё права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения.

При таких обстоятельствах исковые требования Медведева А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева А.Г. к Медведевой Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить за Медведевой Н.Б., <Дата обезличена> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия гр. Медведевой Н.Б. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

<Адрес обезличен>

Мотивированное решение составлено

26.09.2016 года.